La ÎCCJ pseudo-justiţia continuă nestingherită (3)

Pseudo-justiţia ce este realizată prin şantaj, presiuni uriaşe, ameninţări şi intimidări insolente continuă nestingherită în procesul profesorului de yoga Gregorian Bivolaru de la Înalta Curte de Casație și Justiție

JUDECĂTORUL IONUȚ MATEI, LAMENTABIL „CAMPION” AL ABUZURILOR, DISCRIMINĂRILOR ȘI NELEGALITĂȚILOR DE LA ÎCCJ

de profesor yoga Nicolae Catrina

Citiţi aici prima parte a acestui articol
Citiți aici a doua parte a acestui articol

La audiere, Ilie Luminița (sora Mădălinei Dumitru), martor al acuzării, trebuie să subliniem că a dat dovadă de mult curaj și de o mare integritate, denunțând public toate aspectele pe care le-am menționat aici și dovedind astfel cu prisosință (în mod implicit) că așa-numita „Operațiune Christ” nu a fost decât o imensă minciună, că ea nu a fost decât o imensă angrenare îndârjită a forțelor de represiune ce au acționat la comandă politică. Dar ceea ce s-a vrut, încă de la început, a fi o „execuție publică” ar fi fost cu neputință de inițiat (sau cel puțin, nu la o asemenea scară) dacă unii procurori corupți (în frunte cu George Bălan) nu ar fi făcut toate eforturile ce le-au fost ordonate spre a obține – prin șantaj, prin promisiuni mincinoase, prin amenințări de tot felul, prin presiuni etc. – câteva plângeri false împotriva școlii de yoga MISA și împotriva lui Gregorian Bivolaru! În absența acelor plângeri mincinoase, CARE AU FOST OBȚINUTE APROAPE TOATE ÎN MOD ILEGAL, PRIN ABUZ ȘI EXTORCARE, de către procurori, întregul „caz MISA” nu ar mai fi existat!

Bineînțeles că această denunțare (și totodată demascare) implicită a modului în care au fost obținute plângerile pe baza cărora s-a demarat urmărirea penală în acest caz a fost primită cu o imensă iritare de către judecătorul Ionuț Matei (pe care îl supără adevărul), explicația acestei reacții deosebit de virulente (și total incompatibilă cu statutul de judecător la ÎCCJ!) fiind cât se poate de simplă: Ionuț Matei este și el un pion în cadrul acestui plan – un plan malefic având un intens și vădit iz francmasonic – de distrugere a profesorului de yoga Gregorian Bivolaru și a școlii de yoga MISA! Și, fiind astfel, în mod indirect, el însuși demascat (sau, într-o plastică exprimare populară, fiind prins „cu mâța în sac”) este evident că sărmanul Ionuț Matei a avut o reacție efectiv furibundă împotriva Luminiței Dumitru, de la care el se aștepta, culmea, să obțină prin intimidare date fals incriminatoare pentru Gregorian Bivolaru!
 
Astfel, după cum toți cei prezenți au observat în sala de ședință, Ionuț Matei s-a enervat foarte tare și a exercitat, prin întrebările și insinuările impertinente pe care le făcea la adresa martorei, o presiune uriașă ce era menită să o intimideze. În fața acestui spectacol halucinant și absolut nedemn pentru un magistrat, ce manifesta în sala de ședință o prestație mult mai potrivită pentru un slujbaș al aparatului represiv de tip stalinist, avocata Adina Solomon a intervenit și i-a spus judecătorului să se oprească și să nu mai hărțuiască martorul. A urmat apoi un schimb de replici foarte tranșant între avocată și acest judecător (a cărui acțiune de hărțuire era evidentă pentru toți cei prezenți), ceea ce a făcut ca abia atunci Ionuț Matei să se mai tempereze. După aceasta, el a devenit iarăși „negru” de supărare atunci când avocatul Tiberiu Bărbăcioru a solicitat în mod expres (iar Ionuț Matei nu s-a putut opune la această intervenție perfect legitimă și absolut firească) să se menționeze foarte clar în consemnarea audierii martorei că tot ceea ce Luminița Ilie a declarat anterior (în faza de urmărire penală) a fost obținut de fapt de procurori prin intimidare și presiuni inadmisibile. Trebuie însă să adaugăm aici și faptul că nu numai Ionuț Matei a fost foarte supărat la acest termen de judecată ci tot așa s-a manifestat și procuroarea, care a mers cu obrăznicia până la a cere un exemplar al declarației martorei pentru a face – culmea ridicolului – plângere împotriva ei pe motiv de mărturie mincinoasă!

Pentru a reliefa cât mai clar părtinirea uluitoare a acestui judecător (Ionuț Matei) și ura sa vizibilă împotriva lui Gregorian Bivolaru (pe care el deja „l-a condamnat”, în mintea lui oarbă de furie, de nenumărate ori până acum – și, dacă ar putea, suntem siguri că i-ar da cea mai grea pedeapsă posibilă, întocmai ca celor mai mari criminali, deși Gregorian Bivolaru este nevinovat!) este important să amintim aici, pentru a face o paralelă semnificativă, situația martorei Dumitru Cristina, situație pe care am analizat-o pe larg într-un articol precedent.

Astfel, dacă Ilie Luminița și-a modificat o singură dată declarația (la audierea sa din 23 mai 2013), Dumitru Cristina și-a modificat declarațiile în mod flagrant, chiar de mai multe ori. Dar, întrucât ultimele ei declarații pline de minciuni (inclusiv cea din fața instanței de la ÎCCJ) au fost date împotriva lui Gregorian Bivolaru, Ionuț Matei nu a fost câtuși de puțin ofuscat și înfuriat de toate aceste flagrante modificări în declarații ale schimbăcioasei Dumitru Cristina. Dimpotrivă, el a audiat-o cu o vădită satisfacție timp de peste trei ore! Această paralelă cât se poate de semnificativă între cele două audieri (audierea Luminiței Ilie și audierea Cristinei Dumitru, care, fiind ulterior șantajată de procurori, a făcut apoi declarații împotriva lui Gregorian Bivolaru), paralelă în care aspectul de ansamblu (modificarea declarației) a existat în ambele cazuri, scoate din nou în evidență ceea ce deja știm cu toții la ora actuală: că acest judecător nedrept este plin de ură la adresa lui Gregorian Bivolaru și că face totul ca să-l încrimineze pe nedrept, iar dovezile zdrobitoare care atestă nevinovăția lui Gregorian Bivolaru (dovezi care au condus, așa cum era și firesc pentru o justiție imparțială și corectă, la achitarea lui Gregorian Bivolaru, de către două instanțe, de toate acuzațiile care i-au fost aduse!) sunt, în schimb, fie ignorate, fie respinse cu multă aversiune de acest judecător care este de fapt mai îndârjit și mai înverșunat chiar și decât procurorii care sunt porniți să-l condamne pe Gregorian Bivolaru.

Cu aceeași părtinire și discriminare procedează acest judecător și în cazul comisiei rogatorii: instanța (de fapt, Ionuț Matei) s-a arătat din nou (la termenul din 23.05.2013) foarte iritată de faptul că autoritățile suedeze nu se grăbesc să facă pe placul „completului negru” și încă întârzie cu formalitățile necesare audierii lui Gregorian Bivolaru prin comisie rogatorie în Suedia. S-a ajuns chiar ca Ionuț Matei (care, după câte se pare, se crede a fi „buricul pământului”) să apostrofeze cu o profundă nemulțumire (chiar în instanță!!!) autoritățile suedeze, numindu-i cu obrăznicie pe suedezi, „superficiali” și „neserioși”! După aceasta, el – în mod despotic (stalinist) – a adăugat că dacă nu se va realiza în cel mai scurt timp comisia rogatorie, se gândește să renunțe la această probă și să treacă în mod samavolnic la judecarea dosarului!
 
Această decizie va fi însă, (dacă va fi luată), o mare și flagrantă ilegalitate și totodată ea va reprezenta un grav act de discriminare, de care chiar dacă acest tenebros judecător nu se sinchisește câtuși de puțin, în mod sigur Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) va ține ulterior seama cu siguranță. În plus, pentru a face o altă paralelă profund semnificativă între două situații perfect similare: același judecător abuziv, Ionuț Matei (care demonstrează la fiecare termen de judecată că nu dă doi bani pe respectarea libertăților individuale, pe cerința fundamentală de absență a discriminării în fața legii și pe prezumția de nevinovăție), nu dă nici cel mai mic semn de nerăbdare în cazul comisiilor rogatorii ce sunt necesare pentru audierea martorelor acuzării, surorile Agnes Arabela și Agnes Isabela. Dimpotrivă, cu aceste personaje mai mult decât dubioase, acest jalnic „campion” al abuzurilor este deosebit de binevoitor, foarte răbdător și de afabil, deși aceste așa-zise martore, care sunt citate mereu, telefonic, răspund de fiecare dată, cu impertinență, ba că „acum nu au timp”, ba că „acum nu au bani” etc., etc. Altfel spus (iar aceasta scoate și mai mult în evidență părtinirea și comportamentul de tip „pentru acuzare, mumă, pentru Gregorian Bivolaru, ciumă” cu care Ionuț Matei ne-a obișnuit deja, pentru că acest comportament, nu doar nedemn ci de-a dreptul josnic pentru un reprezentant al justiției din România, a devenit a doua lui natură): în timp ce în cazul comisiei rogatorii necesare pentru audierea lui Gregorian Bivolaru întârzierea (care lui Ionuț Matei îi este absolut intolerabilă și insuportabilă) ține exclusiv de formalitățile procedurale specifice pentru Suedia, în cazul surorilor Agnes Arabela și Isabela, întârzierea (care lui Ionuț Matei îi este de această dată perfect tolerabilă și suportabilă) ține exclusiv de toanele acestora!

Dar să nu uităm că ele sunt martore ale acuzării, ceea ce îl face pe Ionuț Matei să fie cu ele numai „lapte și miere” și să le accepte cu seninătate și cu înțelegere (de parcă ar fi însăși personificarea stării de calm perfect) toate fițele și toate capriciile, doar-doar (speră în sinea lui acest „campion” al abuzurilor și al părtinirii) va obține de la ele vreun element ce îi va putea fi pe plac cu care să-l poată încrimina pe nedrept pe Gregorian Bivolaru: adevărat sau neadevărat, aceasta nu contează, pentru că adevărul nu este pentru „judecătorul” Ionuț Matei decât… o bagatelă insignifiantă.

Citiţi şi:

O nouă campanie de dezinformare în mass-media referitoare la cazul Bivolaru pedalează pe o acuzaţie deja prescrisă

Avocaţii sunt indignaţi de abuzurile şi nedreptăţile cu care se judecă dosarul lui Gregorian Bivolaru

yogaesoteric
11 iunie 2013