O nouă tentativă penibilă a redacţiei Spynews de a manipula opinia publică

Poliţia Capitalei demască minciuna publicată de Spynews

Biroul de Presă al MISA a solicitat acordarea dreptului la replică în urma publicării de către redacția Spynews a articolului cu titlul „Guru Bivolaru se plimbă liber prin Bucureşti? Imaginile pe care nu credeai că le vei mai vedea vreodată!”. Articolul a apărut în data de 3 aprilie 2015 şi a fost semnat cu iniţialele „A.M.” Replica solicitată de MISA este următoarea:

Cu aerul că aduce în atenţia publică o posibilitate de senzaţie, Spynews a publicat recent „ştirea” că Gregorian Bivolaru ar fi fost văzut zilele trecute într-un bar din centrul Bucureştiului, unde timp de vreo două ore ar fi fumat ţigară după ţigară. Fiind vorba de o scorneală cusută cu aţă albă, redactorii Spynews se prefac că prezintă ştirea la modul dubitativ. Aparent ei doar se întreabă dacă o fi adevărat: „Bivolaru se plimbă liber prin Bucureşti?” sau „Guru sfidează autorităţile?” sau „Liderul MISA s-a reîntors pe pământ românesc şi pare să fie gata să se reapuce de treabă?”.

Dincolo de această tehnică jenantă de a se ascunde după deget, orice cititor lucid înţelege imediat că toate aceste „îndoieli metafizice” ar fi fost cu cea mai mare uşurinţă risipite pentru un jurnalist corect şi conştiincios dacă el ar fi făcut ceea ce era absolut elementar să facă: să verifice informaţia. Biroul de Presă MISA a făcut aceasta şi a aflat de la Poliţia Capitalei că nimeni nu a sesizat autorităţile că l-ar fi văzut recent pe Gregorian Bivolaru în Bucureşti şi ca urmare nicio acţiune poliţienească nu a fost demarată în acest sens.
 
Poate dacă articolul ar fi apărut cu două zile mai devreme ar fi avut scuza că este o păcăleală de 1 aprilie. Totuşi, Spynews a căutat să dea „ipotezei” o cât mai mare impresie de credibilitate folosind formulări precum: „Figura lui Guru Bivolaru a fost zărită de mai mulţi bucureşteni” sau „Statura, conformaţia, dar şi trăsăturile chipului, l-au indicat în totalitate pe controversatul yoghin”. Articolul are ataşat şi un video despre care se insinuează că ar fi chiar o filmare a lui Gregorian Bivolaru în barul cu pricina.

Faptul că acest articol este o fantasmagorie crasă reiese cu foarte mare uşurinţă din afirmaţiile contradictorii prezente în conţinutul său. Astfel, în articol se spune că „poliţia română a fost pusă pe jar” de Gregorian Bivolaru, „încă de la începutul anilor 2000 şi până în prezent” şi că el este dat în urmărire pentru a fi arestat. În aceste condiţii, dacă ar fi să ne luăm după Spynews şi să credem că „mai mulţi bucureşteni” l-au văzut timp de două ore, l-au filmat şi l-au „indicat în totalitate” pe Gregorian Bivolaru, cum se face atunci că poliţia nici măcar nu s-a sesizat?!

De altfel, întregul articol publicat de Spynews este lipsit de cea mai elementară logică. Chipul prezentat în articol este comparat cu o fotografie de-a lui Gregorian Bivolaru veche de 20 de ani, care nu mai corespunde demult cu imaginile mai recente ale acestuia (şi nici măcar cu fotografia lui din anul 2005, postată în finalul articolului). Apoi, este exclus ca profesorul de yoga să fi fost văzut fumând cu înverşunare, fiind binecunoscut că el este complet împotriva unui astfel de obicei nesănătos. De asemenea, merită să ne punem următoarea întrebare: „De ce s-ar fi expus Gregorian Bivolaru să fie arestat pe nedrept în România când autorităţile suedeze i-au acordat azilul politic tocmai pentru că au constatat că în ţara sa de origine este persecutat datorită convingerilor sale?”

Biroul de Presă MISA reaminteşte în acest context că acuzaţia atât de vehiculată de presa din România (inclusiv de prezentul articol din Spynews) de „act sexual cu un minor” pentru care Gregorian Bivolaru a fost până la urmă condamnat în anul 2013, a fost analizată şi apoi considerată de autorităţile suedeze ca fiind lipsită de orice fundament. Aceasta în primul rând pentru că până şi aşa-zisa „victimă”, Mădălina Dumitru, a declarat în repetate rânduri că ea nu îl acuză cu nimic pe Gregorian Bivolaru şi că tot procesul în care a fost târâtă este o înscenare pusă la cale de procurori. De ce oare niciun jurnalist din România nu a menţionat niciodată opinia Mădălinei Dumitru, singura persoană care pare să fie victima „dovedită” prin justiţie a lui Gregorian Bivolaru?

Dar ceea ce demontează cel mai clar minciunile sfruntate ale articolului din Spynews este tocmai înregistrarea audio pe care redacţia acestui ziar a asociat-o cu cadrele video prezentate. Înregistrarea reprezintă un scurt fragment din conferinţa pe care mentorul MISA a ţinut-o după descinderile jandarmilor în casele yoghinilor, în martie 2004. În acel fragment el se referea la şirul de acuzaţii ce fuseseră lansate în presă la adresa MISA după respectivele descinderi şi la faptul că unul dintre procurori spusese că „Dacă MISA mai rezistă după asta încă o lună, înseamnă că Bivolaru e mare”. În fragmentul inclus de Spynews, Gregorian Bivolaru spune: „Niciuna dintre acuzele cu care s-a pornit, şi care erau în aparenţă zdrobitoare, nu s-a fundamentat după aceea. Nu vreau să mă laud, dar eu sunt sigur că MISA va continua să existe.” Într-adevăr, faptul că niciuna dintre acele acuzaţii care păreau atât de teribile în anul 2004 nu s-a confirmat şi că MISA continuă să existe, este dovada cea mai evidentă că toată această campanie de presă împotriva MISA a fost şi este o minciună. 

Biroul de Presă MISA constată că acest articol al Spynews nu este în realitate decât o nouă tentativă de a manipula opinia publică despre Gregorian Bivolaru. Se pare că nedorind să lase să se aştearnă o perioadă mai lungă de tăcere faţă de acest subiect atât de speculat în România, redactorii Spynews au devenit îngrijoraţi ca nu cumva să înceapă oamenii să îl simpatizeze pe fondatorul MISA.

Biroul de Presă MISA
14 aprilie 2015