Politica ipocrită a Europei față de Ucraina

Săptămâna trecută, în cadrul UE au existat declarații contradictorii cu privire la războiul din Ucraina. Unii membri ai UE vorbesc acum despre negocieri cu Rusia, în timp ce alții continuă să bată toba pentru războiul împotriva Rusiei. Ce dorește UE cu adevărat?

Vă oferim mai jos, în traducere, reportajul corespondentului TV de la Moscova în Germania:

„Oh, scuze”, i-a spus Zelenski lui Stubb, când președintele finlandez căuta să afle de ce s-au prăbușit drone ucrainene în țara sa. Stubb a formulat episodul într-un interviu astfel:

„L-am întrebat: «Vladimir, ce se petrece aici?» Iar el a răspuns: «Oh, scuze. Știți, a fost o greșeală, și era drona noastră, dar sistemul GPS a fost perturbat.»”

Cu această „scuză”, conflictul părea evitat. În Letonia, însă, o situație similară a ajuns o criză politică și un adevărat circ. După prăbușirea dronelor ucrainene asupra depozitului de petrol Rēzekne, ministrul Apărării Spruds a demisionat brusc. Prim-ministrul Silina a publicat imediat un articol în care susținea că Spruds își pierduse încrederea și că ea însăși îl concediase. Deoarece prim-ministrul și ministrul Apărării aparțin unor partide diferite, tovarășii lui Spruds s-au supărat și coaliția s-a destrămat instantaneu.

Se petrece și așa ceva: acum câteva zile, Silina a anunțat că Dumnezeu însuși a numit-o prim-ministru al Letoniei. Dar căile Domnului sunt insondabile. Ea a declarat în fața presei:

„În prezent, gelozia politică și interesele înguste ale partidelor au învins responsabilitatea. Prin urmare, îmi anunț demisia din funcția de prim-ministru.”

Președintele leton Rinkēvičs, șeful de stat insignifiant al unei țări neimportante, nu ar fi în măsură să înțeleagă cinismul situației: Zelenski îi oferă drone ucrainene pentru a doborî drone ucrainene.

Zelenski s-a întâlnit cu președintele Rinkēvičs și a scris despre asta pe X:

„Ne așteptăm să semnăm un acord cu Letonia în cadrul acordului privind dronele, pentru a construi un sistem de apărare aeriană pe mai multe niveluri împotriva diverselor amenințări. Vom trimite experții noștri în Letonia pentru a face schimb de experiență și a oferi sprijin direct în protejarea spațiului aerian.”

La București a avut loc o întâlnire istorică, la care „Cei Nouă de la București”, un format pentru Europa de Est, s-au reunit din nou. Anul acesta au fost invitați și scandinavii, pentru că, la urma urmei, nu poți avea niciodată destui rusofobi. Nicușor Dan, președintele român, a declarat:

„Această întâlnire este o ocazie de a ne reafirma sprijinul pentru Ucraina și Moldova.”

Iar președinta Maia Sandu a spus:

„Rusia este agresorul. Rusia este cea mai mare și mai periculoasă amenințare la adresa securității continentului nostru, astăzi și probabil și în deceniile următoare. Presiunea asupra Rusiei nu trebuie să slăbească.”

Doamna Sandu, o agentă a serviciilor secrete române care acționează în calitate de președintă a Moldovei, a fost furioasă săptămâna trecută. Ea vrea să dea Rusia în judecată. La Chișinău, în cadrul unei reuniuni a Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei – un alt organism birocratic format din niște necunoscuți – s-a decis ca UE să adere la tribunalul special „pentru crima de agresiune împotriva Ucrainei”. Desigur, nu este prevăzut un tribunal „pentru crima de agresiune împotriva Iranului”, iar pentru crima de agresiune împotriva Palestinei doar câteva țări au boicotat Concursul Eurovision, în semn de protest față de participarea Israelului.

Zgomotul are și rolul de a distrage atenția de la propriile cazuri de corupție: Tocmai prin România au fost scoase din Ucraina, în 2014 și 2015, aproximativ un miliard de euro în numerar, fapt pe care șefii autorităților române de supraveghere financiară și de combatere a spălării banilor nu l-au ignorat, evident, doar pentru un simplu „mulțumesc”. La un moment dat, vor ieși la iveală multe detalii interesante despre adevărata amploare a fraudei din cadrul ajutorului financiar acordat de UE Ucrainei.

La început au „combatut” destul de bine pandemia de covid, iar acum au o nouă schemă. Von der Leyen a scris pe X:

„În timp ce Rusia batjocorește eforturile diplomatice, noi întărim Ucraina. Și continuăm să punem presiune pe industria rusă a armamentului cu sancțiuni din ce în ce mai dure.”

În următoarele săptămâni, Ucraina va primi șase miliarde de euro pentru producția de drone. Germania vrea, evident, o bucată mare din această prăjitură. Ministrul apărării Pistorius a apărut în mod surprinzător la Kiev săptămâna aceasta, cu scopul de a fuziona industriile de armament germane și ucrainene într-o linie de producție comună. Concret, era vorba despre producția comună de drone de luptă cu rază lungă de acțiune. Germania nici măcar nu mai încearcă să-și nege implicarea în războiul cu Rusia, deoarece Pistorius a declarat la Kiev:

„Dronele determină în mod decisiv desfășurarea luptelor. Și ele sunt cele care asigură creșterea pierderilor rusești, faptul că Rusia deține din ce în ce mai puține teritorii și că Ucraina le recucerește treptat este, de asemenea, un semn că se petrece ceva aici.”

Iată o altă operațiune psihologică specială menită să convingă europenii că banii lor nu sunt cheltuiți în zadar: Ucraina preia inițiativa strategică. Și cu cât situația de pe front devine mai gravă pentru regimul de la Kiev, cu atât vor răspândi mai tare prostiile pe care fie le-au inventat ei înșiși, fie le-au fost spuse de Zelenski. În cele din urmă, președintele finlandez Stubb a concluzionat la București, pe baza declarațiilor lui Zelenski, că Ucraina se află „într-o poziție puternică” pe câmpul de luptă.

Totuși, nu i se poate nega lui Stubb că uneori poate gândi independent, deoarece într-un interviu a răspuns la întrebarea dacă Rusia are capacitatea și intenția de a ataca una dintre țările NATO, după cum urmează:

„Evident, această intenție nu există. Cred că este timpul să o luăm mai ușor în această discuție.
Valabilitatea articolului 5 din Tratatul NATO nu a fost, de fapt, niciodată pusă la încercare.”

Și Stubb, în mod evident, nu vrea să o pună la încercare, chiar dacă astfel subminează întreaga bază ideologică a militarizării europene. Cum rămâne cu anul 2030, când Rusia își va ataca inevitabil vecinii?

În timp ce recunoaște cu voce tare presupusele succese ale Ucrainei, pare să înțeleagă adevărata lor valoare și spune brusc că este necesar să înceapă un dialog cu Rusia. Cealaltă întrebare este însă: cum ar fi indicat să înceapă? Și cine ar fi necesar să-l înceapă?

Evident, ideea că Moscova a propus un negociator, în acest caz Gerhard Schröder, l-a iritat, deoarece cancelarul Merz a spus în acest sens:

„Europa sprijină cu hotărâre Ucraina în lupta sa de apărare împotriva Rusiei. Sprijinim Ucraina în lupta sa pentru libertate, deoarece aceasta este și o luptă pentru libertatea noastră. Vrem să contribuim la încheierea cât mai rapidă a acestui război îngrozitor. Noi, europenii, decidem singuri cine vorbește în numele nostru în negocierile cu Ucraina.”

Pe cine poate propune Merz? Pe nimeni care ar fi potrivit, deoarece el respinge negocierile din principiu. Șefa diplomației UE, Kallas, vrea să preia ea însăși această sarcină. Dar doar pentru a da un ultimatum Rusiei, așa cum a formulat ea în fața presei:

„Am fost avocată jumătate din viața mea profesională și am participat la multe negocieri. Cred că înțeleg capcanele pe care le întinde Rusia.”

Abilitățile lui Kallas sunt suficiente doar pentru a face negocierile să eșueze cu o siguranță de 100%. Nici nu ar fi nevoie să le începem, însă Kallas ar fi candidata perfectă pentru a simula disponibilitatea de a negocia și apoi a da vina pe Moscova pentru eșec.

Militarii din Europa simt că a sosit în sfârșit momentul lor și că trebuie să profite de ocazie pentru a obține cât mai mult pentru ei. Cine știe cât va dura potențialul de confruntare? Ar fi bine dacă ar fi vorba de zeci de ani.

Șefii Statului Major General al Germaniei și Marii Britanii, Carsten Breuer și Richard Knighten, au scris un articol comun pentru Süddeutsche Zeitung, în care afirmă

„Ne unește convingerea că problema noastră se află la Moscova – și nicăieri altundeva.”

Pentru Breuer și Knighten nu există alte probleme. Și nici pentru ministrul suedez al Apărării, care a declarat în fața presei la Bruxelles:

„Trebuie să fim capabili să luptăm împotriva Rusiei chiar în această noapte. Avem potențialul economic, economia UE este de opt ori mai mare decât cea a Rusiei, dar acest aspect este necesar să fie transformat rapid în putere de luptă reală și în capacitatea de a lupta chiar în această noapte. Și exact asta facem acum.”

Militarii și birocrații europeni sunt un inamic de luat în serios, dar, în ansamblu, de înțeles, care poartă povara tuturor deficiențelor birocrației de stat. Cea mai mare amenințare a Rusiei nu poartă nici costume, nici uniforme militare, vine la Zelenski în blugi și pare puțin ca și cum ar fi dintr-o altă lume, dar aceasta este o iluzie. Această amenințare se numește Big Data. Casele lor de bani se umplu cu zeci de trilioane de dolari, computerele lor execută quintilioane de operații pe secundă și, la fel cum odinioară industria petrolieră, astăzi numește președinți și șefi de guvern. Și, mai presus de toate, pentru o parte a elitei sale, războiul – atât abstract, cât și concret împotriva Rusiei – devine cel mai important instrument de maximizare a profitului.

Nu este o coincidență că Alex Karp, șeful companiei americane Palantir, a fost lăudat atât de entuziast la Kiev. Fără serviciile sale, apărarea forțelor armate ucrainene s-ar fi prăbușit în câteva luni.

Ziarul Die Welt l-a întrebat pe Karp cum evaluează eficiența propriei sale companii, iar el a răspuns:

„Câți soldați ruși sunt uciși pe kilometru pătrat? Și de ce, și cum, și ce resurse au fost utilizate, și ce a funcționat și ce nu? Asta se întinde până la nivelul unităților distincte. Ce produse va cumpăra Europa pentru apărarea sa? Produse care au fost testate în prezentări PowerPoint? Sau produse care pot descuraja o mare putere singure?”

Palantir, aceasta este matematica războiului: inteligența sa artificială colectează neîncetat informații de la drone, sateliți, camere de supraveghere, sisteme de interceptare radio și chiar de pe rețelele de comunicare virtuală și generează din acestea date privind țintele pentru artilerie și rachete. Sau proiectul Brave 1, o inteligență artificială dezvoltată de Palantir, care controlează sistemele de apărare împotriva atacurilor dronelor rusești Geranie. Pe scurt: neoficial, Alex Karp se află în ierarhia militară a regimului de la Kiev deasupra generalului Syrsky, a ministrului Apărării Fedorov și a lui Zelenski. El se află la același nivel cu Musk, care dotează forțele armate ucrainene cu mijloace de comunicare extrem de eficiente. Contractanți privați care gândesc și acționează rapid, susținuți de stat – pe aceștia mizează Occidentul în războiul modern, pe care speră să îl învețe fără a participa direct la lupte.

Liderul fracțiunii republicane, Mitch McConnell, l-a întrebat pe ministrul de Război Hegseth într-o audiere:

„Ministrul Armatei Driscoll a descris Ucraina ca fiind «Silicon Valley-ul războiului modern». Suntem de acord cu asta. Iar deznodământul războiului este important pentru interesele americane. Există o directivă care interzice călătoriile în Ucraina pentru înalții funcționari ai ministerului? Sunteți de acord sau vă opuneți deplasărilor înalților funcționari în Ucraina?”

La aceasta, Hegseth a răspuns:

„Mulți înalți funcționari s-au deplasat deja acolo și învățăm multe. Mai mult, eu personal am aprobat trimiterea de personal suplimentar pentru a examina atât acțiunile ofensive, cât și cele defensive din războiul cu drone și pentru a trage cât mai multe învățăminte din conflict.”

În timp ce unii politicieni și administrația Trump continuă să-și exprime dorința de a găsi o soluție la conflictul din Ucraina, alții din SUA susțin continuarea acestuia și profită de pe urma lui. Spre deosebire de Europa, care își irosește resursele pe bunuri neproductive, precum armele.

Tatuajele șefului Pentagonului conțin simboluri ale cruciadelor, dar este sigur că Papa nu a aprobat o nouă cruciadă a Occidentului către Est, deoarece Papa a spus:

„Anul trecut, creșterea militară a fost enormă la nivel mondial și, în special, în Europa. Reînarmarea subminează încrederea în diplomație și îmbogățește elitele cărora le este indiferent binele comun.”

Și, desigur, prima la care ne gândim este Germania. Cui îi pasă cel mai puțin din rândul elitei? Ce merite a avut de fapt guvernul anterior condus de Olaf Scholz? Doar unul, nimeni nu-și amintește de altele.

Scholz a spus într-o dezbatere cu fostul secretar de stat american Blinken:

„Vorbim despre Rusia ca putere mondială. Este o putere mondială puternică. Dar această putere mondială nu a reușit să cucerească Ucraina, spre deosebire de ceea ce planificase Putin, nici măcar în patru ani. Și asta este meritul nostru.”

Fostul cancelar federal se bucură de o creștere bruscă a interesului față de persoana sa. Probabil că asta se datorează faptului că succesorul său se îndreaptă mult mai repede spre prăbușirea coaliției decât Scholz. Deja 49% dintre germani își doresc alegeri anticipate, iar până în toamnă procentul va depăși cu siguranță 50%, pentru că Merz i-a înșelat pe toți. I-a înșelat în privința datoriilor, a impozitelor și a reformelor.

Mulți sperau că el, care a venit în politică din lumea marilor afaceri, ar putea ajunge la un acord cu SUA, dar a eșuat. Cel mai bun gest pe care Merz îl poate face în discuțiile sale cu Trump este, după propriile sale cuvinte, să se subordoneze interlocutorului său.

Dar pe la spate face exact opusul, acesta este stilul său politic, așa cum a demonstrat el însuși la un eveniment, când a spus: „Astăzi nu le-aș recomanda copiilor mei să plece în SUA, să studieze și să lucreze acolo. Pur și simplu pentru că acolo s-a dezvoltat brusc un anumit climat social. Și, apropo, la întrebarea ce pot realiza tinerii bine pregătiți, în America se răspundea cu un an în urmă cu totul altfel decât astăzi. Astăzi, chiar și cei mai bine pregătiți oameni din America au mari dificultăți în a-și găsi un loc de muncă.”

Cel mai bun loc pentru tineri este, în opinia cancelarului federal, desigur Germania. Totuși, el minte din nou, deoarece, potrivit sondajelor, 21 la sută dintre tinerii germani sunt dispuși să emigreze, iar alți 40 la sută nu ar exclude această posibilitate. În Germania nu mai există perspective de carieră și de avansare. Și în curând, marea industrie va dispărea. Industria chimică fuge, iar industria auto se află deja în cădere liberă. VW a anunțat închiderea altor fabrici, iar marca sa de lux, Porsche, a raportat o pierdere netă de aproape un miliard de euro.

Grupul Mercedes-Benz este obligat să facă economii drastice și închide diviziile neprofitabile. Săptămâna aceasta a anunțat lichidarea activităților sale de vânzare din Berlin. Toate showroom-urile din regiunea capitalei, inclusiv cel mai mare showroom Mercedes din lume, au fost vândute investitorilor canadieni de la Global Auto Holdings. Noii proprietari promit că vor continua să distribuie produsele producătorului auto din Stuttgart. Dar cu greu o vor face dacă această măsură va genera pierderi.

Citiți și:
Prof. John Mearsheimer: „Un viitor sumbru pentru Europa”
Ordinea lumii în tranziție: între rivalitate și echilibru
SUA depășesc cu mult Iranul ca sponsor al terorismului

 

yogaesoteric
22 mai 2026