Replică la articolul din Libertatea 25.11.2004

„Cu prostia înşişi zeii se luptă în zadar” (Fr. Schiller)

replică la articolul

Articolul apărut în Libertatea 25 noiembrie 2004, intitulat „MISA a testat „forţa” serviciilor secrete” continuă seria „Prostia la Români sau preaslăvirea comunismului“. Cum poate fi oare calificată această perlă a gazetăriei româneşti din care reiese clar că serviciile secrete au rolul de a controla viaţa fiecăruia, lucru încurajat încă din perioada securităţii şi a comunismului?

Pentru un serviciu secret fiecare cetăţean al acestei ţări este un prezumtiv infractor. Doar aşa se explică de ce convorbirile telefonice sunt în permanenţă înregistrate şi în caz de nevoie sunt utilizate fără scrupule. Libertatea este în viziunea lor doar un concept abstract, valabil doar atâta timp cât implică respectarea unor reguli stabilite de cei care deţin puterea. O organizaţie deschisă publicului larg, având drept scop elevarea şi eliberarea conştiinţelor, cum este M.I.S.A. nu poate fi în aceste condiţii decât o durere de cap în plus, cu atât mai mult cu cât scapă controlului centralizat.

„Chiar dacă activitatea unor astfel de secte nu este întotdeauna relevantă în planul siguranţei naţionale, de aceasta dată SRI a creditat ideea unui posibil pericol venit dinspre MISA. Şirul evenimentelor a dovedit acest lucru, mai ales că de fiecare dată capii mişcării au contraatacat prin diverse acţiuni, dând dovada de o pregatire bună şi o organizare aproape perfectă.”

Ce putem deduce din modul de exprimare al autorului articolului? De unde are el aceste informaţii? Ori ziaristul este SRI-st ori această instituţie publică (aflată adică în slujba nostră a tuturor!!!) a publicat vreun comunicat de presă în această privinţă. Acest comunicat de presă însă NU există. Ceea ce există însă sunt declaraţiile anchetatorilor (şi mai nou ale mai marilor P.S.D., vezi stenogramele) cum că M.I.S.A. este monitorizată din 1995.

De asemenea nu a existat nici comunicatul de presă invocat de ziarul Gardianul prin care S.R.I. îşi exprima regretul faţă de hotărârea Primăriei Bucureşti de a aproba mitingul M.I.S.A. din 11 noiembrie. Întrucât acesta nu a vut nici o finalitate, în data de 25 noiembrie a avut loc un al doilea miting în faţa S.R.I., la fel de paşnic ca şi primul care viza tot publicarea rapoartelor despre M.I.S.A. şi pedepsirea celor vinovaţi de abuzurile din martie. În loc să răspundă direct cererilor oficiale ale conducerii Mişcării de Integrare Spirituală în Absolut, oare S.R.I.-ul răspunde prin intermediul acestui articol care apare chiar în ziua în care s-a desfăşurat mitingul? Este aceasta o manieră de a declara public că nu are dovezi, dar are bănuieli?

„După ce ai făcut prostii, încerci cu tot dinadinsul să le susţii prin calomnii” (Voltaire)

Şirul evenimentelor a dovedit nu ceea ce insinuează acest articol, ci faptul că S.R.I.-ul a creat un scandal artificial pe care presa l-a ţinut în viaţă cât de mult a putut. „Contraatacurile” amintite sunt măsuri de apărare democratice prin petiţii, depunerea de memorii la forurile internaţionale şi mitinguri paşnice, însoţite în ultima perioadă de scenete pline de umor.

Tocmai din acest motiv teoria asemănării cu o organizaţie teroristă este total aberantă. Această afirmaţie denotă o lipsă de profesionalism şi o gravă instigare şi dezinformare a celor care citesc aceste rânduri. Gravitatea afirmaţiei se datorează şi faptului că vrea să creeze un precedent.

„Având în subordine, conştient sau nu, oameni în posturi cheie, precum judecători, procurori, avocaţi, poliţişti, doctori, experţi contabili sau lucrători vamali, capii mişcării nu mai pot fi controlaţi de nimeni pe termen scurt, nici măcar de serviciile secrete. ”

M.I.S.A. nu are în subordine pe nimeni. Timpul petrecut la cursurile de yoga este de 2-3 ore pe săptămână, chiar mai puţin decât petrec la ore elevii oricărei şcoli. Ar însemna oare că elevii sau studenţii care frecventează cursurile unei şcoli sau oamenii care lucrează 8-10 ore pe zi pentru o companie sunt sectanţi? În restul săptămânii fiecare este liber să facă tot ceea ce doreşte şi dacă M.I.S.A. ar controla ce face fiecare cursant în tot acest timp, de-abia atunci s-ar putea spune că este o sectă. Yoga nu este o meserie, cursanţii şi instructorii nu se află în relaţia de şef-subordonat, oricât s-a chinui presa să creeze această imagine vorbind despre „capii M.I.S.A.” sau „yoghinii şefi” şi „yoghinii de rând”. În funcţie de cum bate vântul yoghinii sunt prezentaţi când ca nişte persoane debusolate, marginalizate, fără viaţă profesională sau familială, când ca nişte oameni importanţi, cu facultate, situaţi în posturi cheie.

Apare încă un personaj celebru, un aşa-zis garant al justiţiei care afirmă (mai mult ca sigur că nici această afirmaţie nu aparţine domnului Lupaşcu pentru că ar fi apărut şi în alte ziare) că şi rudele de gradul I ale magistraţilor trebuie sa fie luate la puricat. Această tehnică coincide cu cea folosită în vremea comunismului de către regimul dictatorial: în cazul în care cineva din familie devenea duşmanul poporului (dizident politic sau pleca înstrăinătate) toată familia avea de suferit.

Finalul articolului reactivează una din temele favorite ale presei vizavi de M.I.S.A.: autorul cataloghează fără motiv M.I.S.A. ca sectă. Pentru a justifica această afirmaţie, se face referire la fraza „Doamne, trezeşte poporul român din adormire!” Autorul afirmă că acesta este un mesaj de manipulare (probabil că dumneavoastră, stimate domnule Claudiu Vălimăreanu, nu prea aţi mers pe la biserică să vedeţi câte astfel de mesaje se transmit acolo!). Şi dacă s-a pus eticheta de sectă, atunci se declară cu un aer supercompetent de către iarăşi necunoscuţii reprezentanţi ai S.R.I., că acţiunea de supraveghere este justificată. Probabil că este justificată de convingerile anti-spirituale ale premierului ţării, care se reflectă în Recomandarea nr. 1412/1999 a Consiliului Europei, pe care a propus-o acesta.

Ca şi alte articole calomnioase, articolul domnului Vălimăreanu are un titlu “în forţă” care nu este deloc acoperit de materialul prezentat. Cum “a testat M.I.S.A. forţa S.R.I.”? Poate că domnia sa se referă la evenimente petrecute cu ceva timp înainte, şi vrea să spună, de exemplu, că jandarmii şi-au dat testul de forţă în martie 2004, când au spart cu toporul uşi care erau descuiate, au devastat imobile vecine celor pentru care aveau mandat (pentru că au citit greşit adresa), au ţinut cu arma la tâmplă persoane care se aflau la toaletă, au cărat tone de cărţi etc.

27 noiembrie 2004