Către Redacţia Spynews
În atenţia Redactorului şef
Biroul de presă al MISA solicită acordarea dreptului la replică în urma publicării articolelor „EXCLUSIV Din pornografia MISA! Yoghinele făceau concursuri de uro orgasm de dragul lui Bivolaru” şi respectiv „Ofrandă pentru „Guru” Bivolaru. Şi-a obligat fiicele virgine să facă sex cu liderul MISA!”, apărute în datele de 17 şi 18 noiembrie 2013 în ediţia dvs. online. În acest sens, solicităm publicarea, în aceleaşi condiţii editoriale, a următoarei replici:
Aceste două articole au ca pretext informarea opiniei publice în legătură cu motivarea oferită de Înalta Curte de Casație și Justiție a sentinței de condamnare a fondatorului MISA, Gregorian Bivolaru. Constatăm însă că la fel ca toate celelalte articole apărute în media principală în ultimile zile pe această temă, şi aceste articole de fapt manipulează opinia publică prin inducerea unei grave confuzii: elementele ce au fost cuprinse în rechizitoriul procurorilor sunt descrise în mod fals ca reprezentând fapte deja dovedite, care au stat la baza deciziei de condamnare. În realitate aceste fapte nu au putut fi susţinute prin probe concludente şi ca urmare ele nu au avut nicio relevanţă la pronunțarea sentinţei. Avem de-a face aşadar cu o mare încercare de mistificare din partea jurnaliştilor care le prezintă acum drept „probe senzaţionale”, care să creeze senzaţia că Gregorian Bivolaru ar fi fost condamnat pentru acuzaţii foarte consistente.
În fapt chiar şi „probele” invocate de judecători ca fiind relevante au fost complet lipsite de consistență dacă avem în vedere faptul că însăşi aşa-zisa „victimă” a fost considerată parte vătămată împotriva voinţei sale! Mădălina Dumitru a declarat în nenumărate rânduri că nu a avut o relaţie sexuală cu Gregorian Bivolaru şi că plângerea depusă la dosar de către procurori i-a fost smulsă cu forţa, sub ameninţare, în condiţii complet ilegale. Ce fel de proces a fost acesta în care propriu-zis nu a existat o parte vătămată? Mai mult, Mădălina Dumitru a declarat în fața instanței că este victima statului și nu a lui Gregorian Bivolaru.
Primul dintre articolele publicate de Spynews afirmă cu aplomb că pune la dispoziţia cititorilor săi „două dintre cele mai relevante probe” care au condus la condamnarea lui Gregorian Bivolaru. Este vorba de două filme erotice din conţinutul cărora este postată chiar o secvenţă video. După cum am menţionat anterior, aceste filme – despre care se fac doar unele referiri în rechizitoriul de la ÎCCJ – nu au avut nicio relevanţă probatorie în decizia de condamnare! Este evident că ele au fost scoase pe tapet de către Spynews doar din dorinţa de a specula cât mai senzaţionalist subiectul în cauză. De altfel chiar şi autorul articolului recunoaşte implicit că afirmaţiile sale nu sunt acoperite de dovezi atunci când forţează afirmaţia că „Totul pare să fi fost pus la cale chiar de către guru”.
Mai mult decât atât, aceste filme nu au de fapt nicio legătură cu MISA. Ele au fost realizate de către un studio care nu este subordonat MISA, singura legătură cu asociaţia noastră fiind aceea că unele dintre protagoniste erau la vremea respectivă înscrise la cursurile noastre de yoga. În mod logic, ar fi deplasat să considerăm că este responsabilitatea MISA ceea ce face fiecare persoană înscrisă la cursurile noastre în viaţa sa privată.
În cel de-al doilea articol se prezintă de asemenea în mod mincinos că la baza deciziei de condamnare a lui Gregorian Bivolaru ar fi stat acuzaţiilor aduse de „una dintre sclavele sexuale ale lui Bivolaru”, pe nume Agnes Arabela, care a declarat (şi) pentru Spynews că „mama ei a dus-o de mână, împreună cu sora ei, ca să fie amândouă dezvirginate de către Grig”.
Remarcăm aici aceeaşi strategie de a menţiona detalii din rechizitoriul procesului care nu au fost absolut deloc dovedite! Acesta este şi cazul acuzaţiilor persoanei de etnie rromă Agnes Arabela, care a formulat o plângere împotriva lui Gregorian Bivolaru abia la patru ani (!) după ce şi-a dat seama că – zice ea – ar fi fost „violată” de acesta. Din declaraţiile mai multor martori reiese că în anul 2004, profitând de ancheta declanşată împotriva MISA, Agnes Arabela l-a şantajat pe Gregorian Bivolaru că dacă nu-i va cumpăra urgent o casă pe numele ei, va declara la poliţie că a violat-o. Ulterior, după ce acest şantaj nu a funcţionat, Arabela a plecat în Japonia cu contract, ca dansatoare, unde încălcând clauzele contractuale a practicat prostituția și în consecință a fost expulzată din Japonia cu interdicţie de intrare în această ţară. Bineînţeles, articolul din Spynews nu a menţionat nimic din aceste informaţii şi nici faptul că acuzaţiile numitei Agnes Arabela nu au avut absolut nicio importanţă în decizia de condamnare, cu atât mai mult cu cât faptele respective s-au prescris.
În opinia noastră un aspect de fond esenţial care ar fi fost elementar să fie menţionat de către un jurnalist obiectiv este acela că Gregorian Bivolaru a primit azil politic în Suedia. În niciun articol din România nu s-a analizat această chestiune: care a fost motivaţia Curţii Supreme suedeze de a-i acorda fondatorului MISA statutul de refugiat politic? Ei bine, această motivaţie a autorităţilor suedeze a fost aceea că „În România Gregorian Bivolaru nu poate avea parte de un proces corect”. De asemenea, autorităţile suedeze au reliefat în analiza făcută cu ocazia procedurilor de acordare a azilului politic faptul că statul român a săvârşit nenumărate abuzuri în cazul Bivolaru/MISA şi că la aceste abuzuri un rol major l-a avut presa, care a exercitat un veritabil linşaj mediatic pe această temă. De ce oare niciun ziar din România nu scrie absolut nimic despre concluziile Curţii Supreme de Justiţie din Suedia? Răspunsul este foarte simplu: pentru că ceea ce au afirmat autorităţile suedeze este exact adevărul, iar aceasta îi deranjează foarte mult pe cei care vor să perpetueze minciunile din acest caz. Constatăm cu uşurinţă că o eventuală analiză comparativă a deciziei suedeze faţă de cea din România este complet evitată de jurnalişti, ca nu cumva în opinia publică de la noi să înceapă să se pună anumite probleme.
Un alt aspect de fond care este complet eludat de către jurnaliştii români care abordează subiectul MISA/Bivolaru este că zeci de europarlamentari precum şi mai multe organizaţii internaţionale de apărare a drepturilor omului au atras de mai multe ori atenţia statului român că în acest caz au fost făcute abuzuri foarte grave, care se află încă în desfăşurare. A scris vreun jurnalist român despre aceasta? Nu! Aceste semnale sunt oare chiar atât de lipsite de importanţă?
Apreciem că până şi simplul fapt că întreaga mass-media de la noi este complet aliniată pe această campanie de denigrare, fără a fi formulat nici măcar un singur argument contra acuzaţiilor care sunt repetate până la saturație, arată cu prisosinţă că aici este vorba de orchestrarea îndârjită a unei manipulări a opiniei publice.
Pentru aspectele calomniatoare şi lipsite de documentare pe care vi le-am semnalat vă solicităm aşadar publicarea acestui drept la replică în condiţii editoriale similare cu cele ale articolelor la care facem referire şi vă solicităm scoaterea de îndată a articolelor în cauză de pe site-ul dvs.
Biroul de Presă MISA
21 noiembrie 2013