SUA și Israelul, într-o situație jenantă
Este oare rezultatul războiului împotriva Iranului cea mai mare înfrângere a SUA din ultimii 25 de ani?
Unul dintre cei mai buni cunoscători ai Asiei de Vest și, în același timp, ai politicii occidentale, redactorul-șef al Middle East Eye, David Hearst, a scris pe 17 iunie un articol despre rezultatul războiului de agresiune al Israelului și al SUA împotriva Iranului. În acesta se regăsesc câteva constatări interesante, care sunt importante și pentru politica europeană. El scrie că eșecul de a supune Iranul a oprit sau chiar a anulat un obiectiv mult mai amplu: un proiect de restructurare a Orientului Mijlociu, cu un „Marele Israel” în frunte.
Hearst consideră că, dintre toate înfrângerile militare suferite de SUA în Orientul Mijlociu în ultimii 25 de ani, cea împotriva Iranului este probabil cea mai gravă. Spre deosebire de intervențiile militare americane din Afganistan, Irak, Yemen, Libia și Siria, Republica Islamică nu a supraviețuit pur și simplu unei alte încercări americane de schimbare de regim. În războiul americano-israelian împotriva Iranului, miza nu a fost niciodată doar soarta unui singur regim. Eșecul strategiei de izolare a Iranului a oprit sau chiar a anulat un obiectiv mult mai amplu: proiectul de a schimba configurația Orientului Mijlociu – sau, pentru a folosi un termen necolonialist, a Asiei de Vest – cu un „renăscut” și consolidat „Marele Israel” în frunte.
Acesta ar fi fost obiectivul strategic al Acordului lui Avraam, iar când Arabia Saudită a refuzat să-l semneze, s-a pus în scenă, în schimb, un război cu Iranul. În mod ironic, susține autorul, a fost nevoie de „cel mai mare prieten al Israelului la Casa Albă” pentru a distruge cel mai mare vis al prim-ministrului israelian Benjamin Netanyahu.
Trump a ieșit din vizuina iepurelui
Pentru președintele american Donald Trump, decizia de a ieși din vizuina de iepure în care Netanyahu îl invitase să sară a fost evidentă, susține Hearst. Pentru Netanyahu, întoarcerea la 180 de grade a lui Trump în conflictul cu Iranul este un dezastru, ale cărui consecințe s-ar putea resimți și generațiile viitoare.
Inflația din SUA, alimentată de costurile energetice mai ridicate generate de război, se află la cel mai înalt nivel din ultimii trei ani; cota de popularitate a lui Trump este la un minim istoric; acesta se confruntă cu o rezistență tot mai mare în cadrul propriului partid; paralizia statelor din Golf afectează financiar clanul Trump; iar alegerile intermediare care urmează i-ar putea costa majoritatea în ambele camere ale Congresului. Trump dorea o victorie rapidă după modelul venezuelean, iar de îndată ce a devenit clar că Iranul nu se va preda fără luptă, președintele în vârstă de 80 de ani s-a deconectat de la plan.
Corespondenții de război din Israel au fost de acord.
Alon Ben David, corespondent militar al Canalului 13, a spus că: „Războiul a modificat raportul de forțe. Înainte, Israelul ar fi putut fi considerat, cu sprijinul american, o putere militară de frunte în regiune. Acum, Iranul este cea mai importantă putere.”
Amos Harel, analist militar la Haaretz, a scris că acordul lui Trump cu Iranul reprezintă cel mai mare eșec al lui Netanyahu în materie de politică de securitate de la atacul Hamas din 7 octombrie 2023.
Un cor de forțe de dreapta a speculat ideea că ar fi necesar ca Israelul să „acționeze singur” acum, o opțiune care a fost discutată în cadrul cabinetului.
Trump a agravat și mai mult situația, declarând pentru New York Times cât de recunoscător s-ar cuveni să-i fie Netanyahu:
„Pentru că, dacă Iranul ar avea o armă nucleară, Israelul nu ar mai exista nici măcar două ore.”
Recent el a revenit asupra subiectului în declarațiile făcute reporterilor din Franța, cu ocazia summitului G7, afirmând că, fără SUA, „Israelul nu ar exista”, și a adăugat că nu îi place faptul că „înainte cu două ore de semnarea acordului a avut loc un atac aerian în Liban, la Beirut”.
Avigdor Lieberman, președintele partidului de opoziție de dreapta și secular Yisrael Beiteinu, a declarat că Israelul ar fi necesar să-și construiască o forță de rachete balistice și să-i ordone Mossadului să se concentreze exclusiv asupra răsturnării regimului iranian.
Ministrul de Finanțe de extremă dreapta, Bezalel Smotrich, a promis că va continua lupta împotriva regimului „personal și într-un mod creativ”.
Fostul prim-ministru Naftali Bennett, care ar putea foarte bine să devină succesorul lui Netanyahu, i-a spus lui Piers Morgan:
„Aș vrea să-i spun regimului iranian: Voi fi cel mai cumplit coșmar al vostru din toate timpurile.”
Un eșec strategic
Piesele de puzzle ale strategiei regionale israeliene, care ar putea supraviețui eșecului strategic al lui Netanyahu – teritoriul ocupat de Israel și „curățat” de locuitorii săi din Fâșia Gaza, din sudul Libanului și din Siria, pactul de securitate nedeclarat cu Abu Dhabi, utilizarea Somalilandului ca bază pentru proiecția militară – toate acestea rămân în vigoare, consideră autorul.
Proiectul ar putea fi reluat în orice moment. Totuși, ceea ce a pierdut Netanyahu este interesul actualului președinte american pentru acest proiect.
„Și este puțin probabil să se găsească în curând un succesor.”
Va dura mult timp până când unui prim-ministru israelian i se va mai permite să stea față în față cu un președinte american în exercițiu în centrul de comandă al Casei Albe, așa cum a făcut Netanyahu pe 11 februarie anul acesta cu Trump, ……. și să-i servească minciuni. Hearst întreabă dacă cineva din Israel crede cu adevărat că vicepreședintele JD Vance ar permite așa ceva, dacă ar deveni vreodată președinte. Establishmentul israelian a avut nevoie doar de câteva secunde pentru a recunoaște această repoziționare radicală la cel mai apropiat aliat al său și pentru a striga „trădare”.
Yinon Magal, jurnalista de la Canalul 14, considerată pe scară largă drept portavocea lui Netanyahu, i-a numit pe trimișii speciali ai SUA, Steve Witkoff și Jared Kushner, „evrei mărunți” – un act deschis de antisemitism, dacă a existat vreodată unul. Ea l-a numit pe Trump un ratat și pe vicepreședintele JD Vance „gunoi”.
O alianță otrăvită
Dacă genocidul din Gaza a infirmat definitiv mitul conform căruia Israelul ar fi o democrație care tinde spre pace, dar nu găsește decât război, atacul asupra Iranului a dat o lovitură similară credibilității Israelului la Washington în calitate de aliat militar, consideră Hearst.
Israelul a devenit în SUA o „marcă otrăvită” – „de aceea susținătorii săi își modifică tactica”.
Se observă o modificare evidentă nu doar în sondajele de opinie, ci și în retorica campaniilor politice. AIPAC, cel mai puternic grup de lobby pro-israelian, este din ce în ce mai disprețuit în rândul democraților. Din ce în ce mai puțini politicieni în ascensiune doresc să accepte banii Israelului, iar ideea răspândită printre republicani că Israelul controlează politica externă a SUA este mai mult decât un simplu clișeu antisemit.
Conștientizând pe deplin modificarea opiniei publice din SUA, se întreprind diverse inițiative legislative pentru a consolida alianța militară și de servicii secrete dintre SUA și Israel, constată el laconic. Un președinte al SUA este obligat prin lege să garanteze „avantajul militar calitativ” al Israelului. Lobby-ul israelian încearcă acum să introducă două măsuri într-o lege care urmează să fie adoptată de Congres, menite să acorde prioritate Israelului în politica SUA.
Un proiect de lege propus în cadrul Legii de autorizare a apărării naționale (NDAA) prevede crearea unui organism executiv responsabil de integrarea cooperării israeliano-americane în domeniul apărării și securității în toate departamentele guvernamentale ale SUA. În plus, tehnologia israeliană urmează să fie integrată în achizițiile majore de echipamente militare ale SUA. Legea privind autorizarea serviciilor de informații (Intelligence Authorization Act – IAA) conține o măsură pentru un schimb cuprinzător de informații între Israel și orice țară arabă care își normalizează relațiile cu Israelul. O a treia componentă a strategiei israeliene este crearea unei căi directe pentru livrările de arme și tehnologie, care ar ocoli Congresul.
Toate acestea reprezintă încercări de a consolida un parteneriat militar care se află în prezent sub o puternică supraveghere politică din partea ambelor partide.
Un joc pierdut
Odată cu riscurile tot mai mari ale sprijinului acordat Israelului, crește și presiunea pe care Israelul o simte pentru a-și consolida legăturile cu SUA. Oricum ar fi, Israelul se află pe „panta descendentă”, consideră autorul. Iranul iese din acest acord ca o putere regională semnificativă, pârghiile sale strategice fiind consolidate. Acesta își menține programul de îmbogățire a uraniului, dar a renunțat la uraniul îmbogățit la nivel ridicat.
Întrucât, potrivit rapoartelor succesive ale AIEA, Iranul nu a avut niciodată un program de arme nucleare și și-a constituit stocul de uraniu puternic îmbogățit abia după retragerea lui Trump din acordul nuclear negociat cu Barack Obama, acest fapt nu reprezintă un sacrificiu major. [Notă: Îmbogățirea a servit întotdeauna doar scopului de a exercita presiune pentru reluarea JCPOA, se auzea adesea din Iran.]
Trump va susține în repetate rânduri că a împiedicat Teheranul să construiască bomba atomică. Ceea ce nici el, nici Mossadul nu vor putea împiedica vreodată este know-how-ul Iranului ca putere nucleară. Având în vedere numărul fizicienilor nucleari formați anual, acesta este un spirit care nu mai poate fi băgat înapoi în sticlă.
Iranul dispune în continuare de flota sa de rachete, care s-a dovedit a fi un mijloc de descurajare. Ea a rezistat chiar și celor mai puternice și mai precise atacuri aeriene ale armatei americane.
Legăturile Iranului cu aliații săi regionali non-statali sunt astăzi probabil mai puternice decât în momentul primului atac. Războiul a consolidat alianța ca o unitate de luptă puternică, capabilă să lanseze atacuri coordonate asupra Israelului și a statelor din Golf. Dezarmarea Iranului și a aliaților săi rămâne în continuare un vis al SUA, dar în Liban este la fel de departe de realitate ca viziunile lui Trump despre Iran. În schimb, Iranul a demonstrat că aliații săi nu sunt doar un instrument de proiecție a puterii sale, care poate fi activat și dezactivat după bunul plac al Teheranului, ci că Iranul ia în serios apărarea acestora.
Legătura dintre Iran și Hezbollahul libanez se bazează pe reciprocitate. De curând, la intrarea în Dahia, centrul Hezbollahului din sudul Beirutului, au apărut afișe cu Khamenei tatăl și fiul și un mare „Mulțumesc”.
Toate acestea aruncă statele postbelice din Golf într-un vârtej de incertitudine, susține articolul. Bula bogăției și a invincibilității lor s-ar fi spart. Consiliul de Cooperare al Golfului ar fi lipsit de semnificație.
Împăratul fără haine
Strategia de securitate a Golfului, în cadrul căreia SUA se prezentau ca garant al securității regiunii prin rețeaua lor de baze militare, sisteme de avertizare timpurie și baterii de apărare antirachetă, oferea, în cel mai bun caz, o protecție incompletă împotriva dronelor iraniene. Bazele americane sunt considerate acum mai degrabă o povară decât un avantaj, explică articolul.
Dacă dezbaterea din Qatar a oscilat pe durata războiului între două extreme – de la expulzarea Comandamentului Central al Statelor Unite (Centcom), care supraveghează operațiunile militare americane în Orientul Mijlociu, până la expulzarea Hamas – serviciile pe care Qatarul le-a oferit lui Trump în calitate de mediator au calmat, deocamdată, temerile legate de necesitatea de a face această alegere hobbesiană.
S-a dovedit a fi mult mai ușor să plătească Iranului pentru a nu fi atacat, așa cum au ales să procedeze Emiratele Arabe Unite.
Acestea au negat că ar fi plătit miliarde de dolari atunci când EAU au primit membri ai Gărzii Revoluționare Iraniene la o întâlnire cu șeicul Tahnoun bin Zayed Al Nahyan, consilierul pentru securitate națională al EAU și vicerege al Abu Dhabi. Totuși, EAU au negat și faptul că l-ar fi primit pe Netanyahu, ceea ce s-a petrecut fără îndoială.
Ne place sau nu, toate statele din Golf au fost readuse cu picioarele pe pământ de răspunsul Iranului la atacuri.
Atât Bahrainul, cât și Kuweitul se confruntă, încă de la Primăvara Arabă, cu probleme de legitimitate față de comunitățile lor șiite. Revenirea Iranului ca putere regională ascunde un potențial considerabil de conflict.
Unele state precum Omanul și Qatarul, care au negociat acordul, s-au descurcat mai bine decât altele, dar toate suferă de aceeași incertitudine strategică. Către cine ar fi indicat să se îndrepte acum? Către China, India sau Pakistan?
Puterea lor economică enormă depinde de acum înainte de dorința Iranului de a menține deschisă Strâmtoarea Ormuz.
Toate privirile îndreptate spre Gaza
Dacă Trump își va încălca partea sa din acord sau dacă Israelul va lansa un nou atac, Iranul ar putea închide din nou Strâmtoarea Ormuz la fel de repede și de ușor cum a deschis-o, consideră Hearst. În consecință, Iranul va cere, în orice caz, un preț pentru privilegiul de a deține controlul asupra acestor cantități enorme de benzină, gaz și produse petroliere.
Dacă Netanyahu își va relua atacul asupra Gazei, opinia publică mondială va fi din nou indignată, iar Israelul va constata că economia sa nu este pregătită să facă față unui boicot economic global.
Multe aspecte vor depinde de modul în care Iranul își exercită puterea față de vecinii săi. „Ar fi recomandabil să nu se urmeze exemplul Israelului, bazat pe principiul totul sau nimic”, consideră Hearst. „Pe de altă parte, un Netanyahu slăbit va fi tentat să-și intensifice războiul împotriva palestinienilor – presupune el –, pentru a compensa pierderea puterii sale regionale”. Palestinienii, care sunt deja supuși unui rasism inimaginabil și care, oriunde se întâlnesc cu autoritățile israeliene înarmate, sunt vizați și uciși în mod arbitrar la punctele de control, nu pot decât să se aștepte ca Netanyahu să-și continue cu toată duritatea proiectul de evacuare a teritoriilor.
Israelul a devenit un criminal în serie al palestinienilor, iar cu cât ucid mai mult, cu atât sunt împinși să ucidă și mai mult.
Nici Trump, nici ridicolul și greșit denumitul „Consiliu pentru Pace” nu l-ar împiedica pe Netanyahu să aducă sub controlul său porțiuni din ce în ce mai mari din Fâșia Gaza. Hamas nu se va dezarma, la fel cum nu o vor face nici Hezbollah sau Iranul. Chiar dacă Israelul ar reocupa întreaga Fâșie Gaza, problema pentru Israel ar rămâne aceeași.
Fâșia Gaza a demonstrat că structura sa socială este suficient de puternică pentru a rezista opresiunii fără precedent. Gaza nu se va destrăma. Fiecare familie stă pe mormintele prietenilor și rudelor sale neîngropate. Și nu vor părăsi acest pământ acum.
Dacă Netanyahu își va continua atacul asupra Gazei, continuă articolul, opinia publică mondială va fi din nou în fierbere, iar Israelul va fi obligat să constate că economia sa nu este în măsură să reziste unui boicot economic global. Orientul Apropiat, adică Asia de Vest, s-a modificat, într-adevăr, dar nu așa cum și-ar fi dorit Netanyahu. Atacul său asupra Iranului a dus la prima mare ruptură strategică dintre Israel și cel mai important aliat al său de peste un sfert de secol.
Prin urmare, Iranul dispune de mai multă putere soft, iar spiritul de rezistență din Palestina, din Liban și din regiune este mai puternic ca niciodată, chiar și după ce Siria nu mai se află sub influența iraniană.
Cu războaiele sale nesfârșite și ideologia sa expansionistă, Israelul – de unul singur – va constata în curând că a ajuns la limitele puterii sale militare și că o retragere va fi inevitabilă. Acest aspect este valabil atât pentru Siria, cât și, în cele din urmă, pentru Liban.
Citiți și :
Iranul a zdrobit SUA și a clătinat definitiv ordinea mondială
Netanyahu ordonă armatei israeliene să preia controlul a 70% din Gaza
Ce este AIPAC și cum lucrează această organizație pentru a se asigura că SUA va susține întotdeauna interesele Israelului
yogaesoteric
29 iunie2026