Edit this page
Modify this page
Edit this string
         
Abuzurile incalificabile din procesul lui Gregorian Bivolaru confirmă decizia autorităţilor suedeze de a-i acorda mentorului MISA statutul de refugiat

de Decebal Avramescu
 

Procesul lui Gregorian Bivolaru de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost în mod evident, pentru orice observator corect, un fel de farsă judiciară de prost gust, fiind o însăilare de abuzuri extrem de grave, care în mod normal ar fi fost cu totul imposibile la cel mai înalt for al justiţiei dintr-un stat de drept. Întregul traseu al acestui proces arată fără nicio dificultate că el a fost încă de la început un fel de caricatură, care nici măcar de faţadă nu a reuşit să acopere faptul că se îndrepta din start spre un deznodământ dinainte stabilit, de condamnare a liderului MISA, la ordin politic. Implicarea Serviciilor Secrete din România (SRI) a fost evidentă, întrucât pe parcursul procesului, mandatele de urmărire folosite de Parchet aveau menţiunea de „secrete de stat care pun în pericol siguranţa naţională”, pentru ca în final să constatăm că totul a fost instrumentat în direcţia unei banale infracţiuni de drept comun.

Pentru o imagine mai clară asupra desfăşurării discreţionare a acestui proces, este util să evidenţiem pe scurt câteva dintre cele mai grave abuzuri săvârşite de autorităţi. Astfel, după ce faptele de care a fost acuzat Gregorian Bivolaru au fost analizate cu minuţiozitate timp de aproape opt ani de două instanţe, cea de la Sibiu şi cea de la Alba-Iulia, Gregorian Bivolaru a fost achitat de toate acuzaţiile care îi fuseseră aduse. Totodată, aceste cercetări judecătoreşti care fuseseră realizate până atunci au scos în evidenţă faptul că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a realizat grave abuzuri şi ilegalităţi cu ocazia instrumentării acestui dosar. De exemplu, aşa-zisele probe fuseseră obţinute şi depuse neprocedural; o parte a martorilor propuși de Parchet au declarat că, de fapt, au fost amenințați, șantajați și constrânși de către organele de anchetă pentru a da declarații mincinoase; așa-zisele părți vătămate au fost practic vânate, amenințate, obligate fizic și moral să declare false fapte și situații complet neadevărate, spre a fi apoi folosite împotriva lui Gregorian Bivolaru. De asemenea, Parchetul a folosit (manipulat) martori care sunt de fapt rude de gradul I cu presupusele părți vătămate și care au interes material (oneros) direct în cauză; rapoartele de așa-zisă constatare tehnico-științifică în domeniul psihologiei, ce au fost utilizate ca așa-zise probe, au fost obținute de către Parchet nelegal si neprocedural, fără a exista niciun interviu direct al subiecților și nefiind, așa cum era firesc, semnate de către un specialist în domeniu.

Parchetul a atacat însă deciziile celor două instanțe prin recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie unde, completul de judecători format din Ionuţ Matei, Ioana Bogdan şi Cristina Rotaru casează cele două hotărâri anterioare de la Sibiu şi Alba-Iulia sub motivația sarcastică că în felul acesta îi dau posibilitatea lui Gregorian Bivolaru „să se apere”. Pentru ce mai avea el nevoie să se apere din moment ce deja fusese achitat de două ori?!

Parchetul a venit la ÎCCJ cu o nouă „probă”, ce consta în înregistrarea de către SRI a unor convorbiri telefonice din anii 2002-2003, interceptări care erau însă nelegale. Aceste interceptări fuseseră realizate înaintea începerii urmării penale şi invocau un mandat privitor la siguranţa naţională, fiind considerate „secret de stat” de către Parchet. Iată însă că acum „secretul de stat” a fost aplicat unor infracţiuni de drept comun! Mai mult decât atât, procurorii nici măcar nu au putut dovedi că cei care vorbeau la respectivele numere de telefon erau chiar Gregorian Bivolaru şi Dumitru Mădălina, pentru că respectivele cartele aparţineau unor cu totul alte persoane. În plus, tot acest demers încalcă flagrant dreptul elementar al cetăţenilor la o viaţă privată.

Este evident că în acest caz Parchetul a procedat exact ca pe vremea dictaturii comuniste, când personajele incomode pentru regim erau „puse la punct” înscenându-li-se prin intermediul Securităţii dosare de drept comun. De altfel, este deja dovedit încă din anul 2011 de către Tribunalul Bucureşti că în perioada comunistă Gregorian Bivolaru a fost persecutat politic, fiind în acea vreme condamnat şi închis de către regimul ceauşist la spitalul-închisoare Poiana Mare.

Revenind la traiectoria dosarului la ÎCCJ, reamintim că hotărârea de casare dată de judecătorii ÎCCJ a fost apoi contestată de către avocaţii domnului Bivolaru, dar – surpriză – legalitatea adoptării acestei decizii este repartizată spre analiză acelorași judecători care au formulat-o! Încălcând grav dispozițiile Codului de procedură penală, dar și prevederile exprese europene cu privire la dreptul la un proces just și imparţial, cei trei judecători nu ţin cont de cazul de incompatibilitate al acestei situaţii şi – aşa cum era şi de aşteptat – îşi revalidează propria decizie anterioară, respingând contestaţia apărării. Mai mult decât atât, cauza este apoi repartizată pentru rejudecare la același complet, care prin abuzurile deja înfăptuite practic se antepronunţase în acest proces!

La desfăşurarea termenelor de judecată care au urmat, mascarada judiciară a continuat. Martorii Parchetului (ai acuzării) au fost în mod constant favorizați, tratați civilizat, deseori fiind în mod voit orientați de către judecători să dea declarații vădit exagerate, mincinoase care erau defavorabile lui Gregorian Bivolaru. În schimb, martorii apărării au fost în mod sistematic intimidați, ironizați, hărțuiți şi amenințați direct sau indirect că vor fi acuzați de săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă. De asemenea, judecătorul Ionuț Matei, preşedintele completului, a avut mai mereu o atitudine dispreţuitoare, profund neprofesională față de avocații lui Gregorian Bivolaru, pe care deseori i-a interpelat pe un ton dur, i-a întrerupt din pledoarii, i-a ironizat, i-a admonestat şi le-a limitat în mod drastic posibilitatea de a adresa întrebări firești, pertinente martorilor, respingând fără temei marea majoritate a întrebărilor esențiale, care tindeau să demonstreze nevinovăția lui Gregorian Bivolaru. De asemenea, aşa-zisele probe ale Parchetului au fost permanent oferite jurnaliştilor spre a fi difuzate prin mass-media, scontându-se în felul acesta obţinerea unei puternice reacţii de ostilitate a opiniei publice pentru a masca în felul acesta abuzurile grosolane care erau înfăptuite. S-a insistat pentru aceasta pe detalii cât mai picante, cu priză la public, plasând în contextul MISA/Bivolaru „ştiri-bombă” gen „au fost descoperite vibratoare şi biluţe anale”. În acest caz, de exemplu, respectivele obiecte nu aparţinuseră în realitate nici uneia din părţile implicate în proces şi ca atare nu aveau absolut nicio relevanţă în cauză, dar aceasta nu mai conta pentru presă.

Un alt abuz deosebit de grav a fost cel legat de realizarea comisiei rogatorii. În primele faze ale procesului de la ÎCCJ, completul de judecători a refuzat timp de mai multe luni să se pronunţe cu privire la cererea lui Gregorian Bivolaru de a fi audiat în Suedia prin comisie rogatorie, pentru motivul că nu a dovedit ce statut are în Suedia. Acesta era însă un motiv ridicol și absurd pentru că statul român a fost parte în procesul în care s-a decis respingerea cererii de extrădare a lui Gregorian Bivolaru de către Curtea Supremă din Stockholm în anul 2005 şi în care s-a arătat explicit statutul de refugiat politic al acestuia. În cele din urmă, instanța a admis totuşi această cerere, după mai mult de şase luni de la formularea ei, dar a respins, fără niciun temei sau motivație legală, cererile avocaților apărării de a formula la rândul lor întrebări pentru Gregorian Bivolaru, în condiţiile în care întrebările instanţei erau clar orientate nu spre aflarea adevărului, ci spre incriminarea inculpatului. Abuzurile însă nu s-au oprit aici, căci în cele din urmă cei trei judecători au anulat întregul demers de înfăptuire a comisiei rogatorii pe motiv că … durează prea mult, deşi timp de şase luni tocmai ei fuseseră aceia care au amânat decizia în ceea ce privește constituirea acestei comisii. Ca o culme a aroganţei, judecătorul Ionuţ Matei a admonestat şi autorităţile judiciare din Suedia, afirmând în şedinţa publică de judecată că durata excesivă a derulării etapelor realizării acestei comisii rogatorii reflectă din partea acestora „superficialitate şi lipsă de seriozitate”.

Și finalul procesului a fost marcat de un alt mare abuz. Judecătorul Ionuţ Matei a realizat chiar înaintea ultimului termen de judecată o conferinţă de presă prin care a indus, cu ajutorul mass-media, o puternică reacţie de ostilitate publică faţă de Gregorian Bivolaru, afirmând că a fost grav ameninţat printr-o scrisoare să dea o "soluţie blândă" în acest proces. El nu a prezentat nicio dovadă că cel pe care tocmai îl judeca ar fi cu ceva vinovat de ameninţarea pe care o reclama, dar este naiv să credem că nu şi-a dat seama că va produce exact această impresie. Din acest motiv, este mult mai plauzibil să credem că aceasta este de fapt ceea ce el a şi urmărit. În plus, prin această acţiune putem spune că Ionuţ Matei practic s-a antepronunţat, într-un mod complet neprocedural, înainte de a asculta pledoariile finale ale avocaţilor apărării. Privind lucrurile cu luciditate este uşor de înţeles că în realitate acest judecător a pregătit în felul acesta şi mai temeinic terenul pentru ca opinia publică, asmuţită de jurnaliştii aserviţi, să perceapă ca absolut legitimă nedreptatea pe care tocmai urma să o săvârşească.

Este uşor să constatăm acum faptul că toate aceste grave abuzuri, persecuții și ilegalități exercitate de autorităţile române împotriva lui Gregorian Bivolaru confirmă întru totul decizia Curţii Supreme de Justiţie din Suedia, care a hotărât în anul 2005 să respingă cererea de extrădare a mentorului MISA formulată de către statul român și să-i acorde acestuia statutul de azilant politic. Astfel, instanţa suedeză stabilise că: „Există riscul ca Gregorian Bivolaru, din cauza convingerilor sale religioase, să fie supus unor persecuţii foarte grave şi să nu fie supus în România unui proces corect”. În anul 2005 această decizie usturătoare a autorităţilor suedeze părea că generează premisele unor transformări. Astfel, primul-ministru român din acea perioadă, Călin Popescu Tăriceanu declara public în legătură cu acordarea statutului de azilant politic lui Gregorian Bivolaru că „Aceasta este dovada cea mai pregnantă că în România justiţia nu funcţionează”. De asemenea, Dan Lupaşcu, fost preşedinte al Consiliului Superior al Magistraturii spunea că „Asta trebuie să ne pună pe gânduri pe toţi”. După opt ani de la aceste declaraţii observăm că ele nu au fost decât vorbe în vânt şi că, de fapt, autorităţile suedeze au avut perfectă dreptate să-şi exprime scepticismul cu privire la constituirea în viitorul apropiat a unui aparat de justiţie veritabil în România.

Citiți și:
Ionuț Matei - campion al abuzurilor, discriminărilor şi lipsei de bun-simţ (1)
Cazul Gregorian Bivolaru – un record al rezistenţei faţă de abuzurile autorităţilor statului român şi ale presei aservite

 

yogaesoteric
26 iunie 2013
 
 
 
 

Articole publicate recent

> 25 MaiFost colonel SRI cutremură «binomul»: acuzaţii extreme la adresa lui Kovesi şi Coldea

> 25 MaiJurista Alexandra Oberschi indică probleme reale care se află cu adevărat în spatele legii vaccinării

> 25 MaiIată că Mengele s-a întors în România cu valiza de vaccinuri la subraţ

> 24 MaiLegea vaccinării și dezbaterea ei publică. Dezvăluiri recente

> 24 MaiUndă de șoc în SUA: Donald Trump l-a demis pe șeful FBI, «cu efect imediat»

> 24 MaiDezvăluiri despre «Umbrela» României

> 24 MaiDoctorul Mircea Pușcașu, după participarea la dezbaterea privind vaccinarea obligatorie: Ceea ce se petrece este fără precedent în România

> 23 MaiBashar al-Assad: Trump este marioneta «statului profund» din SUA

> 23 MaiDe ce oare există o criză de vaccinuri pe piața mondială? Cei de la UNICEF au dat răspunsul pe care autoritățile române îl ascund

> 23 MaiLa ce icoane se închină acum noile generații: De la icoana Vlahernița la imaginile aproape omniprezente de pe Facebook!

> 22 MaiDe ce nu putem accepta transformarea României într-un sinistru lagăr medical – argumente legale dar și argumente științifice

> 22 MaiUn cunoscut om politic: În România producătorii străini de vaccinuri prin agenţii lor au împrăştiat rujeola artificial şi în mod intenţionat…

> 22 MaiStatul se lasă acum benevol spionat de SRI

> 22 MaiOraşul din România care îşi produce singur, din gunoi, curentul electric

> 21 MaiSenatorul Daniel Fenechiu se opune proiectului de lege a vaccinării obligatorii

> 21 MaiUn bebeluș a murit la câteva zile după naștere, după ce i-a fost administrat un vaccin

> 21 MaiAndrzej Duda, preşedintele Poloniei: «Căsătoria gay nu va fi niciodată legalizată în Polonia»

> 20 MaiScandalul surprinzător al vaccinării obligatorii. Tabloul complet al instituirii unui gestapo vaccinist

> 20 MaiLecția pe care americanii și aliații lor nu vor să o învețe

> 19 MaiProfesorul Silvio Calzolari, cunoscut orientalist și istoric al religiilor italian, aduce la rândul său cazul MISA în atenția internațională

> 19 MaiViktor Orban a declarat că mai multe națiuni europene, printre care și poporul român, vor să se debaraseze de rețelele lui Soroș

> 19 MaiVasile Astărăstoae despre limitarea libertăţilor individuale sub pretextul sănătăţii publice

> 19 MaiAfaceri porcești la umbra vaccinării obligatorii!

> 19 MaiUMOR STENIC – Cele mai tari glume, ce ne provoacă un râs sănătos, din «Epoca de Aur» a comunismului. Cu astea au supraviețuit românii…

> 18 MaiPartea a doua a interviului acordat de Gregorian Bivolaru site-ului Wowbiz.ro

> 18 MaiDemontarea manipulărilor şi sofismelor propagandei vacciniste

> 18 MaiProf. dr. Dan Tudor Vuza: Vaccinarea obligatorie este ceva împotriva Constituţiei României

> 17 MaiOlivia Steer vine cu o ipoteză halucinantă despre epidemia de rujeolă

> 17 MaiRegizorul american denunță cu mult curaj mașinațiunile «statului profund»

> 17 MaiAndreea Arsene: «Libertatea liberei exprimări vehiculează sugestii după canoanele stăpânitorilor ei străini…!?»

> 17 MaiIată ce spune cu insolență un oficial OMS venit în România să susţină vaccinarea…

> 17 MaiUn nou interviu acordat de Gregorian Bivolaru, de data aceasta site-lui Wowbiz.ro

> 16 MaiToți pro-vacciniștii să doneze imediat bani pentru această fetiță ce a fost nenorocită de curând de un vaccin! Iată ce rele pot face vaccinurile!!!

> 16 MaiLegume gigant crescute natural în Alaska

> 16 MaiUnul dintre cei mai renumiți medici din România, dr. Răzvan Constantinescu, este împotriva vaccinării obligatorii

> 15 MaiCine sunt cei 22 de copii care au murit, conform datelor oficiale, din cauza rujeolei

> 15 MaiUn neamț spune adevărul despre români: «doar își plâng de milă, se vaită că e viața grea dar nu fac nimic pentru a o transforma»

> 15 MaiPovestea uluitoare şi plină de modestie şi răbdare a lui Mehran Karimi Nasseri, refugiatul iranian care a locuit timp de 18 ani într-un… aeroport

> 15 MaiLegea șocantă a vaccinării obligatorii, criticată pe site-ul Asociației Medicilor de Familie Mureș

> 14 MaiSe plănuiește să fim vaccinați cu forța

> 14 MaiPrima biserică din lume realizată în întregime din copaci vii

> 14 MaiSuveranismul și schimbarea alianțelor

> 14 MaiLacrimi și multă durere în Moldova: bebelușul ce a fost ucis de vaccin, petrecut pe ultimul drum

> 13 MaiScandal imens într-un spital din Italia: O infirmieră mima că vaccinează copiii

> 13 MaiUn demers diabolic. Iată Proiectul Legii Vaccinării. Aşa ceva nici Ceauşescu n-ar fi îndrăznit… A intrat în dezbatere publică

> 12 MaiInformare cu privire la termenul din 12 mai 2017

> 12 MaiDr. Rareș Simu, medic specialist în imunologie «Vaccinarea are apoi efecte nefaste chiar si asupra unui sistem imunitar sănătos»

> 12 MaiBill Gates, miliardarul cel satanic, s-a întâlnit cu președintele Trump pentru a opri ancheta privind siguranța vaccinurilor

> 12 MaiDescoperire excepțională, de ultimă oră! Prima planetă asemănătoare Pământului, care dispune de atmosferă

Recomandări articole
Actualitate
Astrologie
Civilizaţiile extraterestre
Demascarea Masoneriei
Paranormal
Revelaţii
Sănătate
Şivaism
Spiritualitate universală
Tantra
Tradiţia yoghină
Yoga