„Căile războiului” sunt în metamorfoză. Lecții din războiul din Iran

Deși războiul din Iran a fost privit în mare parte prin prisma războiului occidental convențional, lecțiile sale sunt orice altceva decât convenționale. De fapt, sunt insurecționale.

Abordarea occidentală postbelică (în special în contextul Războiului Rece) se baza pe capacitatea de a depăși cheltuielile militare ale oricărui adversar prin achiziționarea de aeronave cu pilot și muniții de ultimă generație, supra-tehnologizate și costisitoare. Dominarea spațiului aerian și dependența puternică de bombardamentul aerian, adică războiul aerian, a reprezentat obiectivul doctrinar.

Supraalocarea de fonduri (precum și o presupusă inovație tehnică) a fost considerată elementul crucial în confruntarea cu URSS.

În mod similar, tendința în domeniul războiului naval a fost aceea de a investi în portavioane din ce în ce mai mari și în flotele de nave de sprijin asociate acestora.

În războiul terestru, accentul în operațiunea „Furtuna în deșert” din Războiul din Irak a fost pus pe tancurile care „lovesc” și străpung liniile de apărare ale adversarilor – deși această abordare a fost abandonată de Occident în Ucraina, în urma trecerii la „războiul de tranșee” condus de drone de pe linia frontului, specific secolului XXI.

Abordarea bazată pe cheltuieli excesive pentru tehnică de vârf a favorizat Complexul Industrial Militar al SUA și, împreună cu hegemonia dolarului american, a oferit Americii avantajul unic de a permite SUA să „imprime” efectiv acele cheltuieli suplimentare de nivel înalt.

Apoi a venit războiul cu Iranul din 2026, al cărui model asimetric a răsturnat doctrinele convenționale.

În ceea ce privește spațiului aerian, Iranul nu a urmărit supremația aeriană, ci mai degrabă dominarea spațiului aerian prin rachete avansate.

În loc de infrastructură militară situată la suprafață, arsenalele de rachete, instalațiile de lansare și o mare parte din producția de rachete au fost dispersate pe vastele zone geografice ale Iranului și îngropate adânc în orașe subterane dedicate rachetelor și în lanțuri muntoase.

Mutarea cheie către abordarea asimetrică a fost, însă, apariția componentelor tehnologice ieftine și ușor accesibile. În timp ce Occidentul cheltuia milioane de dolari pentru fiecare interceptor, Iranul și aliații săi cheltuiau sute. Avantajul hegemoniei dolarului a dispărut astfel și a devenit în schimb o răspundere ‒ costul umflat al munițiilor americane și ingineria lor de ultimă generație au dus la linii de aprovizionare sclerotice, cicluri de producție lungi și stocuri minime de arme.

Presupusa superioritate tehnologică a armelor americane este depășită și de proiecte de tip „garaj” și „atelier” care utilizează componente tehnologice ieftine. Acestea generează inovație care este apoi preluată și extinsă, după teste informale, de „autoritățile militare”. Această tendință este evidentă în special în armata rusă, unde tehnologia inițială „de garaj” a fost testată și apoi implementată în toate structurile militare. Aceasta se aplică atât hardware-ului tehnologic, cât și inovației în domeniul inteligenței artificiale pe internet. În același sens, inovația Hezbollah privind dronele sale controlate prin fibră optică a modificat războiul din sudul Libanului ‒ impunând pierderi severe tancurilor și trupelor israeliene, până în punctul în care IDF ar putea fi obligată să se retragă din sud.

De asemenea, asimetria și inovația în căile maritime răstoarnă dependența tradițională occidentală de navele grele și de portavioane. Acestea din urmă au devenit „elefanți albi” ai „războiului” din Golful Persic, deoarece sunt împinse atât de departe de coasta iraniană de roiurile de drone și de amenințările cu rachete antinavă, încât avioanele lor de pe punte sunt limitate în capacitățile de atac de necesitatea realimentării cu combustibil de la avioane cisternă deasupra țintei. A vedea un adevărat „roi” de zeci de ambarcațiuni rapide înarmate care se apropie de o navă de război convențională, greoaie, nu face decât să sublinieze vulnerabilitățile acesteia. În orice caz, Iranul are la dispoziție și alte arme antinavă. Pe scurt, un portavion american nu mai inspiră teamă așa cum o făcea odinioară; acum emană vulnerabilitate.

Noua strategie de război maritim a Iranului include, însă, și drone subacvatice de mare viteză (sau torpile) care pot rămâne în zonă până la patru zile și care sunt echipate cu capacități de țintire bazate pe inteligență artificială. Aceste drone pot fi lansate din tuneluri subacvatice aflate sub suprafața Strâmtorii Ormuz.

Inovația iraniană a fost, fără îndoială, planificată și dezvoltată de mult timp. Eficacitatea sa a fost demonstrată în timpul conflictului cu Israelul și SUA. Iranul a rezistat bombardamentelor intensive israeliene și americane (deși a suferit pagube și pierderi umane importante), dar continuă să dețină controlul asupra strâmtorii, stocuri mari de rachete și a provocat distrugeri masive bazelor militare americane din Golf, făcându-le inutilizabile.

Aceasta este experiența războiului din Iranului. Dar ideea strategică mai amplă este că a demonstrat că „modul de a face război” occidental a fost eclipsat de tehnologia inovatoare ieftină și de planificarea asimetrică atentă.

Modelul occidental poate provoca daune devastatoare – nu există nicio îndoială în privința asta – dar lipsa sa de aplicare chirurgicală este, de asemenea, contraproductivă într-o epocă a mass-mediei și a fotografiei cu smartphone-ul, care atestă moartea, distrugerea și suferința civililor.

Al doilea aspect este că Occidentul rămâne un gigant greoi care nu a reușit să înțeleagă – și cu atât mai puțin să anticipeze – noul război asimetric. Inovația a fost blocată de consolidarea complexului militar-industrial în câteva monopoluri birocratice.

Modul occidental de a face război este un model eșuat atunci când se confruntă cu un adversar asimetric sofisticat.

Însă alte state au observat într-adevăr lecțiile războiului din Iran. Rusia este unul dintre ele; China este altul. Vor fi și alții. Occidentul se poate aștepta ca aceste lecții să reapară sub diferite forme în alte războaie ale Occidentului.

Elitele europene ar putea descoperi că facilitarea atacurilor cu drone ucrainene adânc în teritoriul Rusiei ar putea atrage un răspuns diferit (cinetic) în viitorul apropiat.

Avertismentele au fost emise. Vor fi ele auzite?

Citiți și:
Donald Trump pe drumul Canossei sau pe drumul Damascului?
De ce Germania sprijină militar Ucraina

yogaesoteric
31 mai 2026