Criticată de cititorii săi, redacţia Monitorului de Suceava dă în mod aberant vina pe… Gregorian Bivolaru
Biroul de presă MISA solicită acordarea dreptului la replică în urma publicării de către redacția Monitorul de Suceava a articolului cu titlul „Diferenţa dintre vecinul meu slinos şi slinosul guru Bivolaru”. Articolul a apărut în data de 14 octombrie 2015 şi a fost semnat de Narcis Sireteanu. Solicităm publicarea în aceleaşi condiţii editoriale a următoarei replici:
Biroul de Presă MISA constată afirmaţiile tendenţioase şi ofensatoare pe care articolul publicat de Monitorul de Suceava le face referitor la Gregorian Bivolaru. Articolul publicat de site-ul sucevean vine ca un fel de explicaţie oferită de ziaristul Narcis Sireteanu faţă de criticile indignate care îi sunt aduse de un cititor. Respectivul cititor a considerat că este incalificabil că ziaristul face adeseori aprecieri deplasate faţă de persoanele despre care găseşte de cuviinţă să scrie. Aşa-zisa explicaţie pe care acest jurnalist pretinde că o oferă nu face însă – în opinia Biroului de Presă MISA – decât să confirme că remarcile critice pe care deja le-a primit sunt cât se poate de justificate.
Astfel, parcă dorind să ofere o nouă mostră de atac abject la adresa unei persoane, jurnalistul Monitorului de Suceava a ales să îşi bată joc de data aceasta de Gregorian Bivolaru. Este de remarcat că în conţinutul efectiv al articolului sunt vizate (la fel de tangenţial) mai multe personaje despre care autorul scrie că doreşte să sublinieze „hâzenia lor completă”: Sorin Oprescu, Gregorian Bivolaru, Adrian Năstase, Ilie Năstase. Este în acest context cu totul ciudat că titlul articolului se referă exclusiv la Gregorian Bivolaru. Faptul este cu atât mai bizar cu cât articolul se vrea a fi un răspuns oferit de ziarist acelui cititor care îi aduce o serie de reproşuri ce nu au absolut nicio legătură cu Gregorian Bivolaru!
Epitetul cu care îl caracterizează încă din titlu ziaristul sucevean pe domnul Bivolaru este unul tipic moldovenesc şi anume cel de „slinos”. Ulterior, în rândurile articolului, pare să existe şi o motivaţie: „guru Bivolaru” ar avea „părul slinos” deoarece ar fi „fugar de lege”. Autorul continuă şi cu o ieftină manipulare emoţională: „Vecinul meu trist se gândeşte ce să le pună pe masă copiilor, în timp ce gurul se gândeşte câte minore să-şi mai pună în pat.”
În finalul articolului, după ce mai face referiri şi la Adrian Năstase şi Ilie Năstase, ziaristul sucevean îi declară public cititorului care l-a apostrofat că în pofida indignării pe care i-o provoacă, el va continua să scrie în acelaşi stil pentru că „nu consider că aş acţiona strâmb”.
În contextul referitor la Gregorian Bivolaru, Biroul de Presă MISA consideră necesar să precizeze următoarele două idei esenţiale pe care redacţia Monitorul de Suceava şi mai ales ziaristul Narcis Sireteanu se pare că le ignoră complet:
1. Judecătorii Curţii Supreme de Justiţie din Stockholm s-au exprimat foarte categoric că Gregorian Bivolaru nu poate beneficia de un act de justiţie corect în România şi tocmai această situaţie a condus la acordarea statutului de azilant politic (nu „fugar de lege”) în Suedia pentru profesorul român de yoga.
2. În martie 2004 Mădălina Dumitru, singura minoră găsită la descinderile brutale ale jandarmilor în casele yoghinilor, a fost literalmente târâtă de procurori într-un proces în care a fost desemnată împotriva voinţei ei ca „victimă a lui Gregorian Bivolaru”. Mărturia video a acestei tinere, pe care toţi jurnaliştii mincinoşi o evită cu stricteţe, poate fi urmărită aici.
Este, bineînţeles, greu de crezut că redacţia Monitorului de Suceava nu a avut cum să se informeze dinainte în chestiunile de mai sus şi că acest atac complet neprofesional la adresa lui Gregorian Bivolaru reprezintă o simplă eroare. Tocmai de aceea aşteptăm cu interes un răspuns pertinent al Monitorului de Suceava faţă de aceste clarificări pe care le aducem şi care pot ajuta la o eventuală îndreptare a unei viziuni „strâmbe” şi răuvoitoare.
Biroul de Presă MISA
15 octombrie 2015