Détruire la rhétorique du « désastre sanitaire suédois » des médias occidentaux avec deux graphiques simples

 

Par J. Kim, Managing Director, SKWealthAcademy

Afin de contrôler l’opinion publique des masses, la classe dirigeante devrait « régimenter l’esprit du public autant que les corps des régiments [de soldats] de l’armée » – Edward Bernays, Propaganda (1928).

« La manipulation consciente et intelligente des habitudes et opinions organisées des masses est un élément important dans une société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le véritable pouvoir dirigeant de notre pays. … Nous sommes gouvernés, nos esprits sont modelés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes dont nous n’avons jamais entendu parler. C’est une conséquence logique de la façon dont notre société démocratique est organisée. Un grand nombre d’êtres humains doivent coopérer de cette manière s’ils veulent vivre ensemble dans une société qui fonctionne bien. … Dans presque tous les actes de notre vie quotidienne, que ce soit dans le domaine de la politique ou des affaires, dans notre conduite sociale ou notre réflexion éthique, nous sommes dominés par le nombre relativement restreint de personnes … qui comprennent les processus mentaux et les schémas sociaux des masses. Ce sont elles qui tirent les fils qui contrôlent l’esprit public ». – Edward Bernays, Propaganda (1928)

Récemment, les médias occidentaux ont tenu à publier une pléthore d’articles sur le désastre sanitaire de la politique suédoise de non-confinement afin de discréditer délibérément, dans l’esprit de la plupart des gens, la seule approche scientifique du Covid-19 entreprise par une nation quelconque dans le monde.

Depuis la fin juillet, il y a eu beaucoup d’histoires complètement fausses et trompeuses sur les échecs de la politique suédoise de non-confinement et sur les choix des responsables suédois de ne pas fermer tyranniquement les entreprises en Suède, de suggérer seulement que la population vulnérable des personnes âgées se mette en auto-quarantaine, et de permettre la normalisation complète de la vie dans ces conditions. Bien sûr, les critiques visant à présenter la vie comme complètement normale en Suède avaient un certain mérite. Le comportement le plus normalisé s’est produit à Stockholm, et bien qu’aucune entreprise n’ait reçu l’ordre de fermer, certains propriétaires d’entreprises plus prudents et conservateurs ont choisi de fermer leurs cinémas et les stations de ski ont choisi de fermer volontairement et on prévoit toujours que le PIB suédois diminuera de 4 %. Une contraction annuelle de 4 % du PIB est toujours 1000 fois préférable au rythme annuel d’une chute de 32,9 % du PIB prévu en Amérique au cours du dernier trimestre.

En outre, si c’est à Stockholm, la ville la plus densément peuplée de Suède avec une population centrale de 1,5 million d’habitants et une population métropolitaine de plus de 2,4 millions d’habitants, que l’interaction humaine est la plus forte, ce serait une preuve plus forte, et non plus faible, que leur approche de comportement de vie normale sans confinement a été un succès retentissant. Cette approche logique, scientifique et humanitaire contrastait fortement avec l’approche totalitaire et misanthrope de la classe dirigeante, qui consistait à restreindre les mouvements de tout le monde, y compris des personnes en bonne santé et dotées d’un système immunitaire fort, et à légiférer sur des ordres de rester chez soi pour de larges pans de nations entières, des ordres qui, selon les Nations unies, pourraient amener 260 millions de personnes au bord de la famine d’ici la fin de l’année, ce qui rendrait les dirigeants des États responsables d’un résultat, s’il se produit, coupable d’un génocide d’une ampleur qui ferait passer les répugnants exploits génocidaires de Hitler, Mao et Mussolini pour un jeu d’enfant.

En fait, en réponse à ,es affirmations légitimes selon lesquelles la réponse de la Suède au covid-19 était la seule réponse scientifique au monde entier, et aussi, sans coïncidence, la réponse la plus réussie, j’ai entendu de nombreux Occidentaux tenter de réfuter mes arguments par des contre-arguments qui n’étaient pas le résultat d’une quelconque recherche ou d’un quelconque intellect, mais la conséquence de répétitions dociles des gros titres des médias occidentaux, qui à première vue, semblaient contester la science que j’avais présentée.

En réponse aux taux de réussite massifs de la Suède avec sa politique de non-confinement, le seul État à s’être opposé au cartel bancaire mondial qui était probablement à l’origine de la politique de fermeture économique mondiale, les médias occidentaux ont déployé une contre-attaque préventive en publiant littéralement des centaines d’articles sur le grave « échec » de la politique de non-confinement de la Suède et en diffusant ces articles sur des millions de sites web en ligne. Ainsi, même si j’ai déjà démenti leurs fausses affirmations dans cet article, puisque les médias sociaux ont réduit la capacité d’attention de chacun à de petits morceaux de quelques secondes à la fois, à l’exception d’une poignée pour chaque million, j’ai créé quelques graphiques, en tirant des données des sites des US Centers for Disease Control et de Folkhälsomyndigheten, l’Agence de santé publique de Suède, pour traiter ce problème, ce qui permettra de détruire en un coup d’œil le faux récit des médias occidentaux sur la réaction de la Suède au virus.

Dans le graphique ci-dessus, si l’on compare les taux de mortalité du covid-19 en Suède et aux États-Unis, en incluant toutes les données jusqu’à la fin juillet, le taux de mortalité du covid-19 aux États-Unis dans la tranche d’âge de moins de 39 ans était de 0,58 %, soit plus de 1.230 fois plus que le taux de mortalité de 0,00047 % de la Suède. En outre, dans les tranches d’âge 40-59 ans et 59-69 ans, le taux de mortalité dû au covid-19 aux États-Unis par rapport à la Suède était respectivement 215 fois et 211 fois supérieur à celui de la Suède.

Dans le deuxième graphique, nous avons comparé le taux de mortalité en Suède pour différents groupes d’âge avec le taux de mortalité de la grippe commune aux États-Unis. Pour l’ensemble du groupe d’âge de moins de 60 ans, le taux de mortalité suédois du covid-19 est inférieur à 1/3 du taux de mortalité américain pour la grippe ordinaire. Il est clair, comme on peut facilement l’observer dans le graphique du bas, que le taux global de mortalité due au covid-19 pour la population suédoise est fortement biaisé par le fait que presque tous les décès dus au covid-19 surviennent dans la tranche d’âge des plus de 70 ans, la majorité des décès dus au covid-19 en Suède se produisant dans la tranche d’âge des plus de 80 et 90 ans !

J’ai créé les graphiques ci-dessus, en utilisant la date officielle des Centres américains de contrôle des maladies et de Folkhälsomyndigheten, l’Agence de santé publique de Suède. La principale mise en garde que j’ai faite concernant les graphiques que j’ai créés est que la réponse des États-Unis au covid-19, qui est des centaines ou des milliers de fois pire en termes de résultats que la réponse de la Suède, qui est une société libre et ouverte, est probablement un peu plus faussée que la réalité. Ce biais provient de l’inexactitude des rapports sur les décès liés au covid en Amérique, puisque quatre États, Washington, New York, le Texas et le Colorado, ont déjà admis de nombreux cas de catégorisation erronée de décès non liés au covid-19, y compris même des décès résultant d’accidents de transport mortels et de meurtres. Toutefois, ce n’est pas ma faute si les agences sanitaires américaines ont signalé des décès liés au covid-19 gonflés à bloc, ce qui fait paraître leur gestion du virus pathétique par rapport aux stratégies choisies par la Suède pour continuer à faire fonctionner leur nation comme si le covid-19 était moins dangereux que la grippe ordinaire pour les personnes en bonne santé et en âge de travailler, ce que leurs statistiques ont jusqu’à présent validé. Deuxièmement, le seul autre facteur qui introduit de légères marges d’erreur dans les graphiques ci-dessus est le fait que les données disponibles pour les taux de mortalité parmi les différents groupes démographiques ne correspondent pas exactement aux données de population également fournies pour ces groupes démographiques afin de déterminer les taux de mortalité. J’ai donc dû faire quelques extrapolations avec les données pour déterminer les taux de mortalité de covid-19 pour la démographie suédoise par âge.

Par exemple, les données démographiques que j’ai utilisées pour la population suédoise ont divisé les données démographiques en tranches d’âge de 45-55, 55-65, etc., qui différaient légèrement des tranches d’âge de 40-49, 50-59, 60-69, etc. fournies par l’Agence de santé publique de Suède pour le nombre de décès dus au covid-19. Par conséquent, pour déterminer les taux de mortalité liés au covid-19 et à la grippe commune, il m’a été demandé d’extrapoler les données de population pour les catégories d’âge afin de les faire correspondre aux catégories d’âge pour les données fournies concernant le nombre de décès. La méthodologie que j’ai utilisée pour estimer la population suédoise afin d’obtenir les taux de mortalité pour chaque groupe d’âge était une extrapolation linéaire directe.

Par exemple, la Suède a fait état de 1,282 millions de citoyens âgés de 35 à 44 ans, soit une tranche d’âge de 10 ans. Par conséquent, pour estimer le nombre de citoyens parmi ceux âgés de 35 à 39 ans, j’ai simplement divisé par deux le nombre total de citoyens pour cette tranche d’âge de 1.282 millions de citoyens pour arriver à 641.000 citoyens, puis j’ai ajouté ce chiffre aux 4 448 millions de Suédois âgés de 34 ans ou moins pour arriver à une population totale de 5,1 millions de Suédois pour la tranche d’âge de 0 à 39 ans pour mes calculs de taux de mortalité. Bien entendu, si le nombre de 1 282 millions de citoyens est plus fortement biaisé en faveur du groupe des 35 à 39 ans que du groupe des 40 à 44 ans, ma population totale de 0 à 39 ans donnera un taux de mortalité légèrement supérieur à la réalité. Cependant, étant donné que toutes les données de recensement sont basées sur des estimations provenant d’un échantillon beaucoup plus petit de la population, je suppose que mes propres estimations de parties des catégories démographiques pour obtenir mes taux de mortalité, qui étaient basées sur de simples extrapolations mathématiques, ne devraient pas introduire de marges d’erreur significatives qui fausseraient le vrai message et la réalité contenus dans mes deux graphiques.

Malgré cette preuve scientifique accablante de l’approche suédoise comme étant la plus efficace au monde en matière de santé et d’économie, j’ai été stupéfait par le volume de mensonges et de propagande des médias occidentaux sur « l’échec lamentable » de l’approche suédoise.

Les médias occidentaux aux États-Unis et au Royaume-Uni n’étaient que trop désireux de répandre des mensonges complets et de fabriquer des inepties en dépeignant le succès massif de la Suède comme un échec complet en imprimant des gros titres accablants :
« La Suède compte près de 10 fois plus de décès liés au COVID-19 que ses voisins nordiques »,
« Le taux de mortalité par coronavirus en Suède est près de 6 fois supérieur à celui de la Norvège et de la Finlande voisines »,
« Une sorte d’échec très suédois », et
« L’expérience suédoise sur le coronavirus a bel et bien échoué. »

Et juste au cas où vous ne seriez pas du genre à regarder le journal télévisé du soir, les médias occidentaux ont inondé l’internet avec le même faux récit pour s’assurer que tous ceux qui ont entendu parler de ces histoires et ont donc cherché d’autres histoires sur la politique suédoise de non-confinement recevraient de nombreuses confirmations sur ces faux récits.

La mission de ces informations fausses, non scientifiques et non mathématiques, était de s’assurer qu’un maximum de personnes dans le monde restent esclaves, complètement irréfléchies et obéissantes, d’un confinement de style loi martiale imposé par l’État et d’ordres de rester à la maison, dans lesquels l’isolement social qui en résulte produirait non seulement des effets financiers et psychologiques dévastateurs, mais aurait également pour avantage, pour la classe dirigeante, de produire un état mental parmi la population mondiale extrêmement réceptif à la haine et à la peur. Le 3 août j’ai effectué une recherche sur le moteur de recherche Google pour « l’échec de la réponse suédoise au coronavirus » (the failure of Sweden’s coronavirus response, ndlr), et Google, en tant qu’appareil de la classe dirigeante parasitaire, a retourné 52 millions résultats pour ce sujet.

Et bien qu’une recherche sur « le succès de la réponse des Suédois au coronavirus » ait donné 63,9 millions de résultats, et que l’on puisse voir les résultats et peut-être penser que pour la première fois dans l’histoire, le moteur de recherche Google n’avait pas d’agenda dans ses résultats, un coup d’œil rapide aux titres des articles sur toute la première page dissipe rapidement cette confiance. Les premiers articles pour cette recherche étaient intitulés :
« La stratégie suédoise controversée en matière de Covid-19 a-t-elle été couronnée de succès ? »,
« La baisse spectaculaire du nombre de décès ne signifie pas que le plan a fonctionné »,
« Désinformation et décontextualisation », « Le Premier ministre suédois rejette les critiques », et
« Un avertissement de la réponse suédoise au coronavirus ».

Bien que certains de ces articles semblent se concentrer sur les aspects positifs de la réponse de la Suède, ce n’est pas le cas. Chaque article s’est concentré sur les résultats légèrement négatifs de leur réponse, et a complètement ignoré leurs résultats beaucoup plus fortement positifs, les résultats de cette recherche « positive » étant presque indiscernables des résultats de la recherche « négative » concernant la réponse de la Suède au covid-19.

Quoi qu’il en soit, les médias occidentaux hypocrites qui ont qualifié la réponse de la Suède d’échec total parce que le taux de mortalité de la Suède était six fois plus élevé que celui de ses voisins finlandais et norvégiens, ces faux journalistes auraient dû tourner leur lentille de propagande vers l’intérieur des frontières nationales et faire exploser un taux de mortalité du covid-19 aux États-Unis dans la population des moins de 40 ans qui était plus de 1.230 fois supérieur à celui de la Suède. Si la réponse de la Suède était un désastre, comment classeriez-vous une réponse qui était pire par un facteur de plus de douze cents fois ? Une apocalypse complète ? Et pourquoi ce taux était-il tellement plus élevé aux États-Unis qu’en Suède ? Comme je l’ai déjà dit, il était beaucoup plus élevé parce que presque personne n’est mort de ce virus en Suède avant l’âge de 60 ans, de sorte qu’imprimer un gros titre disant que les décès américains dans la catégorie des moins de 40 ans étaient « apocalyptiques » par rapport à la Suède, même si cela n’arrivera jamais dans un million d’années, serait un gros titre que je désapprouverais fortement, car publier un tel titre ne serait évidemment fait qu’avec l’intention de tromper. Même si les données relatives aux taux de mortalité des moins de 40 ans peuvent être considérées comme une comparaison de pommes avec des pommes, dans certains cas, comparer des pommes avec des pommes ne signifie pas qu’une telle comparaison ne serait pas trompeuse. La citation de statistiques ne devrait pas être utilisée lorsque l’on sait que leur utilisation donnera une vision biaisée et trompeuse de la situation réelle, alors que les médias se livrent à de telles tromperies de manière répétée et sans aucun scrupule.

De même, si la Suède a un taux de mortalité lié au covid-19 six fois supérieur à celui de la Finlande et de la Norvège, c’est parce que :
(1) la population âgée de la Suède était beaucoup plus importante que la population âgée de l’un ou l’autre de ces deux pays ; et
(2) Si les taux de mortalité de la Suède sont faibles pour tous les groupes d’âge, à l’exception des personnes âgées, ceux de la Finlande et de la Norvège sont encore plus faibles.

Par conséquent, si l’on compare les statistiques minute par minute, un taux de mortalité 6 fois plus élevé est très facile à fabriquer et peut être extrêmement trompeur. Par exemple, si un pays rapporte six décès sur 100.000 et qu’un autre pays rapporte 36 décès sur 100.000 et que les deux nations ont une population inférieure à 10 millions d’habitants, le fait de rapporter un taux de mortalité six fois plus élevé dans la première nation que dans la seconde est vraiment trompeur. Si les deux pays avaient une population de plus de 150 millions d’habitants et que c’était toujours le cas, il serait acceptable de communiquer une telle statistique car elle serait beaucoup plus exacte.

Comme le montre le deuxième graphique, la majorité des décès dus au coronavirus en Suède sont survenus dans la catégorie des plus de 70 ans, mais surtout dans celle des plus de 80 ans. Si une nation a beaucoup plus de citoyens âgés, en pourcentage, qu’une autre nation, alors bien sûr son taux de mortalité global sera beaucoup plus élevé, car son taux de mortalité global sera fortement biaisé par sa grande population âgée. C’est pourquoi il serait fallacieux d’extrapoler le taux de mortalité élevé du covid-19 en Lombardie, une région qui compte un pourcentage élevé de personnes âgées, à l’ensemble de l’Italie.

Tous les titres des médias occidentaux sur cet ensemble particulier de données en Suède par rapport aux nations voisines étaient complètement fallacieux et visaient délibérément à tromper le public américain sur l’« échec » de la politique de « non-confinement » de la Suède, qui en réalité, a été parmi les plus réussies, sinon la plus réussie, du monde entier. Si vous compariez le taux de mortalité de la Suède à celui d’une autre nation A, dans laquelle seulement 5 % de la population avait plus de 70 ans et 90 % de sa population avait moins de 60 ans, et que vous publiiez ensuite des titres tels que « Le taux de mortalité de la Suède est 3.000 fois supérieur à celui de la nation A », vous ne seriez pas un journaliste intéressé par la diffusion de la vérité mais un lâche dont la propagande imprimée serait directement responsable de la prolongation des mesures de confinement qui causerait probablement de nombreux décès inutiles.

En fin de compte, je suis étonné de voir combien de personnes perçoivent facilement les implications de l’ensemble des faussetés contenus dans certains des titres trompeurs que j’ai mentionnés ci-dessus et qui sont apparus dans les médias occidentaux sur l’« échec » de la réponse suédoise au virus, sans même une seule minute de considération pour savoir si les titres étaient vraiment vrais ou non.

Dans le livre d’Edward Bernay de 1925, Crystallizing Public Opinion, la personne que beaucoup considèrent comme le père de la propagande américaine, a déclaré :
« Les gens acceptent les faits qui leur parviennent par des canaux existants. Ils aiment entendre de nouvelles choses sur une base régulière. Ils n’ont ni le temps ni l’envie de chercher des faits qui ne leur sont pas facilement accessibles. L’expert doit donc, d’une part, conseiller sur la forme d’action souhaitable pour son client et, d’autre part, utiliser les moyens de communication établis, afin de présenter au public un point de vue. Ceci est vrai qu’il s’agisse d’une majorité ou d’une minorité, d’une ancienne ou d’une nouvelle personnalité, d’une institution ou d’un groupe qui souhaite modifier ou intensifier la réserve de connaissances et l’opinion du public ».

La propagande la plus efficace, dont relève certainement la propagande sur ce virus utilisée pour justifier les mandats des chefs d’État visant à fermer les économies du monde entier, convainc les victimes de la propagande qu’elles sont parvenues aux conclusions contenues dans la propagande en fonction de leur propre mérite, et qu’elles n’ont pas reçu l’ordre d’adopter de telles fausses croyances. Bernays a déclaré en 1925 que pour que la propagande soit efficace, elle doit entrer dans la catégorie des informations pour lesquelles le public n’a « ni le temps ni l’envie de rechercher des faits » parce que les faits « ne sont pas facilement accessibles ». Malheureusement, ce pilier autrefois solide de la diffusion d’une propagande efficace n’est même pas nécessaire aujourd’hui, étant donné le siècle de lavage de cerveau et d’abrutissement de la société qui s’est déroulé depuis 1925. Les données que j’ai compilées ci-dessus et qui réfuteraient facilement tous les mensonges contenus dans les milliers d’articles circulant dans le monde entier sur l’échec de l’approche suédoise de non-confinement étaient facilement disponibles sur le site web public de Folkhälsomyndigheten, l’Agence de santé publique de Suède. Mais aujourd’hui, la plupart des gens ne veulent pas passer ne serait-ce que deux minutes pour vérifier si une information est fausse ou vraie alors que l’information pour le faire est facilement disponible. Au lieu de cela, la société dans son ensemble préfère encore que la classe dirigeante parasitaire pense pour elle et lui dise ce qu’elle doit croire.

 

yogaesoteric
28 octobre 2020