Stéphane Luçon dă în vileag listele negre ale Brigăzii „Getica”: Peste 150 de cetățeni europeni și americani, amenințați cu „acțiuni invazive” pentru opiniile lor critice despre Ucraina

Jurnalistul francez Stéphane Luçon îi adresează o serie de întrebări oficiale activistului politic Radu Hossu (membru USR și fost candidat la președinția partidului), solicitându-i clarificări privind implicarea și responsabilitatea sa în acțiunile paramilitare ale Romanian Battlegroup „Getica”, unitate de militari români și moldoveni aflată în subordinea GUR (Ministerul Apărării Ucrainei).

Luçon reclamă existența paginii „Coloana 5” – o listă neagră online pusă pe internet în jurul datei de 15 mai 2024, care vizează peste 150 de cetățeni europeni și americani. Scopul asumat al acestei liste este de a-i constrânge pe aceștia să își schimbe opiniile sau rezervele exprimate cu privire la Ucraina, sub amenințarea implicită a unor consecințe violente.

În timp ce comandantul operațional al brigăzii, Sergiu Meseșan (zis „Getotac”), a declarat public într-un manifest din 24 aprilie 2024 că unitatea este pregătită „să ocolească legile” statului, să își asume eticheta de „teroriști” și să aplice acțiuni „mult mai invazive” împotriva opiniilor critice, Radu Hossu – autodeclarat „părinte fondator” al Getica – este somat să explice faptele directe.

Deși jurnalistul l-a avertizat personal pe Hossu despre existența listelor negre de pe site, acesta a continuat să sprijine logistic gruparea. Mai mult, în martie 2025 a lansat un nou apel public la donații, iar în aprilie 2025 a confirmat trimiterea unei tranșe de 3.500 de euro prin platforma Stripe.

De asemenea, textul cere clarificări incendiare cu privire la declarațiile directoarei Freedom House România, Cristina Guseth, care a sugerat că activitatea Getica reprezintă „un suport al României față de Ucraina asupra căruia statul a ales să nu comunice”, dar și cu privire la utilizarea unui program de analiză pe bază de inteligență artificială numit „Cardinal AI”, furnizat direct de către un serviciu secret de informații.

„Domnule Radu Hossu,

În urma schimburilor noastre preliminare pe Messenger, îmi permit să vă adresez câteva întrebări esențiale pentru ancheta mea jurnalistică privind faptul că un grup de luptă înarmat și/sau persoane înarmate, dintre care unele sunt plătite de statul ucrainean, întocmesc o listă neagră împotriva unor cetățeni europeni și americani.

Gravitatea faptelor justifică anchete administrative în mai multe țări și ar fi necesar, în mod logic, să se stabilească în timp diferitele responsabilități penale.

Prin aceste întrebări adresate dumneavoastră, doresc să înțeleg, pe cât posibil, partea dumneavoastră de responsabilitate în această situație și să vă ofer posibilitatea de a clarifica și, dacă este cazul, de a vă distanța de actori care, în opinia mea, sunt implicați în activități criminale.

1. Primul punct care rămâne încă insuficient de clar este cel al rapoartelor financiare ale operațiunii de sprijin pe care ați acordat-o brigăzii Getica, precum și ponderea acestui sprijin în ansamblul operațiunilor de funcționare ale brigăzii. Vă rog să precizați sumele, sursele (pentru cele care nu provin de la particulari anonimi), precum și defalcarea ajutorului pe categorii (armament, echipament militar, material logistic, medical, salarii, fonduri).

2. Într-o primă etapă, când v-am semnalat faptul că figuram pe pagina «Coloana 5» a site-ului brigăzii, reacția dumneavoastră a fost să considerați că informațiile prezentate acolo erau corecte. Întrebat insistent cu privire la noțiunea de listă, mi-ați declarat că ați fost întotdeauna împotriva oricărui tip de liste, poziție pe care susțineți că ați apărat-o constant, atât în public, cât și în privat – tot timpul. După care mi-ați cerut să nu vă mai contactez.

În lumina acestei incoerențe, vă rog să clarificați în mod public că nu ați participat la crearea paginii «Coloana 5», că nu ați sprijinit crearea acesteia în niciun fel și că denunțați acțiunea Getica constând în întocmirea unei liste cu scopul de a constrânge persoane la tăcere sau de a le determina să-și modifice opinia.

3. Înainte de crearea paginii «Coloana 5», a fost publicat un text atribuit lui Sergiu Meseșan, supranumit Getotac. Acesta anunța:

«Avem deja un site, un server securizat, un domeniu. Le vom publica în foarte scurt timp de acum. Mai mult decât informațiile și imaginile de prezentare pe care ați putut să le vedeți și la noi în pagină de-a lungul timpului, suntem interesați să punem în practică conceptul bazei de date #coloana5. Credem cu tărie că expunerea identității elementelor subversive și a idioților utili îi va frâna mai mult sau mai puțin din activitățile de sabotare a opiniei publice și ne vor scuti de alte acțiuni, din nefericire mult mai invazive, în viitorul apropiat.»

Același text declara totodată:

«Suntem conștienți că există un cadru legal care nu este întocmai favorabil pentru ca instituțiile de apărare ale statului să poată acționa liber și eficient. Legile se schimbă însă, iar pentru țară, Getica este pregătită chiar și să le ocolească. O să ne asumăm asta! S-ar putea să fim numiți teroriști. Dar teroriștii unora sunt luptătorii pentru libertate ai altora.»

Acesta este un program constând în a răspunde prin violență la cuvinte și opinii, un program de coerciție aplicat împotriva unor discursuri.

La ce moment ați luat cunoștință de acest text?

4. Ați alertat autoritățile române cu privire la riscul terorist implicat de declarațiile Domnului Meseșan?

5. Ați alertat autoritățile ucrainene că soldați plătiți de armata ucraineană întocmeau liste negre de cetățeni europeni și americani cu scopul de a constrânge exprimarea opiniilor lor sub amenințarea unor acțiuni violente?

6. Chiar dacă revine justiției să stabilească responsabilitățile penale în jurul paginii «Coloana 5» creată de brigada Getica și al declarațiilor Domnului Meseșan, consider că ascendentul dumneavoastră moral în calitate de susținător al voluntarilor din Ucraina, decorat de Ucraina, vă pune în situația de a solicita ca brigada Getica să suspende imediat pagina «Coloana 5» și să prezinte de îndată scuze celor peste 150 de cetățeni europeni și americani vizați de această pagină.

Puteți să faceți această solicitare și să o faceți publică?

7. În cadrul unei conversații pe care am avut-o cu Doamna Cristina Guseth, directoarea Freedom House Romania, aceasta mi-a vorbit despre sprijinul acordat de Getica și de acțiunea dumneavoastră ca reprezentând un suport al României față de Ucraina asupra căruia statul a ales să nu comunice. Vă rog să precizați dacă aveți cunoștință de o afiliere a voluntarilor brigăzii Getica la structuri ale statului român.

8. În jur de 24 aprilie 2024, este publicat de Domnul Meseșan, zis Getotac, textul care face oficiu de manifest pentru secțiunea «Coloana 5». Pe 5 mai 2024, publicați pe Facebook un mesaj declarându-vă prieten cu Getotac, publicați o fotografie a acestuia, cu comentariul: «În imagine este prietenul meu Getotac GT, comandantul operațional al Romanian Battlegroup „Getica” într-o misiune de analizare a datelor de pe front.» Cel târziu pe 15 mai 2024, pagina «Coloana 5» este pusă online. Pe 2 martie 2025, ați lansat un apel la donații pentru Getica indicând: «ai noștri români și moldoveni din Romanian Battlegroup „Getica” – militari care, alături de Kraken sunt în subordinea GUR din subordinea Ministerului Apărării Ucrainei, condus de eroul ucrainean Kyrylo Budanov». Pe 2 aprilie 2025, publicați un post despre restabilirea contului dumneavoastră Stripe și faptul că ați trimis fonduri către Getica: «La Romanian Battlegroup „Getica” au ajuns 3500 euro pentru cumpărare de echipamente de protecție direct din Ucraina, pentru care voi primi documentele doveditoare. Getotac și băieții din Getica cred că știți că vă mulțumesc de fiecare dată pentru ajutorul acordat.»

Este evident că ați continuat să acordați sprijin brigăzii având deplină cunoștință de lista neagră și fără a fi luat cea mai mică poziție împotriva acesteia.

Vă rog să confirmați.

9. Într-o publicație din martie 2024, v-ați declarat ca un părinte fondator al Getica: «Cum vorbeam în trecut cu Getotac GT, cred că sunt (o spun cu smerenie) unul dintre „părinții fondatori” ai Getica și sunt mândru și onorat să îi consider prieteni pe cei care din idealism și convingere susțin cauzaucraineană». Aproape 19 postări accesibile public menționează Getotac și atestă relația dumneavoastră.

Când ați fost în contact cu Domnul Meseșan, zis Getotac, pentru ultima oară?

10. Dacă protecția populațiilor civile și sprijinul acordat voluntarilor angajați în această protecție sunt fapte lăudabile, și dacă angajamentul dumneavoastră politic –încalitate de membru al USR, de fost candidat la președinție USR, partid afiliat grupului Renew – nu ridică probleme în sine, rămâne că, în calitate de părinte spiritual al brigăzii, susținător continuu al acesteia, prieten personal al Domnului Meseșan, și mai ales în lumina tăcerii dumneavoastră timp de doi ani față de caracterul inadmisibil al paginii «Coloana 5», responsabilitatea dumneavoastră morală pare angajată.

Când v-am indicat că figurez pe această listă, prima dumneavoastră reacție a fost să considerați că locul meu era acolo. Motivul principal pare a fi rezervele mele de a mă exprima despre Ucraina și, după cum înțeleg, faptul că am o lectură similară cu cea a profesorilor John Mearsheimer și Jeffrey Sachs. La lectura mai multor postări ale dumneavoastră, reiese o postură în care anumite întrebări nu pot fi dezbătute – în special faptul că mai mulți diplomați și experți în geopolitică avertizaseră că perspectiva iluzorie a unei intrări în NATO imposibile ar conduce la devastarea Ucrainei. De asemenea, se pare că refuzați să fie dezbătută chestiunea evenimentelor de pe Piața Maidan, a instrumentalizării acestora și a acțiunii unor actori coordonați în vederea unei revoluții colorate. Nu dețin adevărul despre aceste evenimente, dar este evident că lucrarea profesorului Ivan Katchanovski este admisibilă, merită să fie dezbătută și că aparține câmpului cercetării și al opiniilor – pentru care, conform Cartei drepturilor omului, valoare fundamentală a democrațiilor, nimeni nu s-ar cuveni să fie tras la răspundere.

Când am solicitat opinia unor jurnaliști francezi pe această temă, prima reacție a fost să definească pagina «Coloana 5» drept «metode de naziști». Dacă discursul de denazificare a Ucrainei ține de propaganda rusă invocată la lansarea invaziei, rămâne faptul că problema nazismului în Ucraina este documentată și a fost larg acoperită în presa internațională. În cursul acțiunii dumneavoastră, prezentată ca un sprijin lăudabil pentru apărarea civililor, ați fost determinat să acordați sprijin material unor unități în care operează naziști. În lumina acestor contacte, puteți preciza dacă știți parcursul, influențele, dacă anumite întâlniri au putut conduce Getica să inițieze acest proiect de listă cu nume de cetățeni europeni în speranța de a exercita o coerciție asupra lor – fără a le contacta pentru a le înțelege poziția – și sub amenințarea implicită a unor consecințe violente?

11. În cadrul unor schimburi pe WhatsApp cu Getica, interlocutorul sau interlocutorii mei, care au dorit să rămână anonimi – aspect pe care îl înțeleg –, au menționat o inteligență artificială numită Cardinal AI care ar fi fost furnizată de un serviciu de informații.

Știți despre ce serviciu de informații este vorba?

Pe lângă toate acestea, voi avea o întrebare care nu are neapărat motive să apară în spațiul public. O voi trimite odată ce primesc răspunsurile la întrebările de mai sus”, a scris jurnalistul francez.

Autor: Stéphane Luçon

Citiți și:
Stéphane Luçon: Un „stat securist”: viitorul Europei?
Stéphane Luçon: Al vostru servitor – „francezul de aur”

 

yogaesoteric
6 iunie 2026