Creierul uman este spațiul de luptă

Spațiul, ni se spune, este „ultima frontieră”. Și puteți paria că acolo unde există o frontieră, este și un grup de oligarhi care vor să își bage nasul.

Prin urmare, nu a fost o mare surpriză că Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) a declarat în 2019 că spațiul este unul dintre „domeniile de operațiuni” ale Alianței, sau că gașca NATO a promis un miliard de dolari anul trecut pentru „îmbunătățirea schimbului de informații între sateliții de recunoaștere naționali și comerciali”, sau că directorul adjunct al operațiunilor spațiale din cadrul U.S. Space a avertizat că „China practică utilizarea sateliților în lupta aeriană ca parte a capacităților sale în creștere în spațiu”.

Cu toate acestea, după cum se pare, nu spațiul este următorul mare teatru de război, ci microcosmosul nostru.

Marele război al timpurilor noastre nu este cel pentru galaxie, ci războiul pentru conștiințele noastre. Acest război se desfășoară de mult mai mult timp decât își dau seama majoritatea oamenilor, iar evoluțiile tehnologice recente au făcut ca lupta pentru creierul fiecăruia dintre noi să fie mult mai reală decât își dau seama majoritatea oamenilor.

Astăzi, urmărim să îndepărtăm straturile de înșelăciune și să dezvăluim principalul câmp de luptă al acestui război de generația a cincea împotriva noastră a tuturor: spațiul dintre urechile noastre.

Analizarea câmpului de luptă

Timp de mii de ani, strategii militari au știut că succesul unei armate depinde adesea nu de mărimea acesteia sau de armamentul din dotare, ci de cunoașterea inamicului.

În acest sens, Sun Tzu a spus: „Dacă îți cunoști inamicul și pe tine însuți, nu este cazul să te temi de rezultatul a o sută de bătălii. Dacă te cunoști pe tine, dar nu și inamicul, pentru fiecare victorie obținută vei suferi și o înfrângere. Dacă nu cunoști nici dușmanul, nici pe tine însuți, vei fi învins în fiecare bătălie”.

Rezultă că succesul globaliștilor în războiul lor de a cincea generație împotriva noastră depinde de cunoștințele lor despre umanitate. Cum funcționează oamenii? Ce îi motivează și ce îi demotivează? La ce stimuli răspund și cum reacționează?

Din perspectiva celor care urmăresc să manipuleze, să controleze și să subjuge omenirea, cunoașterea conștiinței umane, care poate fi obținută din răspunsurile la aceste întrebări, este cea mai valoroasă cunoaștere dintre toate.

Prin urmare, nu ar fi cazul să fie o surpriză faptul că nu numai cercetătorii științifici, ci și planificatorii militari și oficialii guvernamentali urmăresc de secole să înțeleagă mai bine oamenii și comportamentul lor – și, mai important, cum să modeleze, să influențeze, să manipuleze sau să controleze complet acest comportament.

Toată lumea știe despre experimentele de condiționare ale lui Ivan Pavlov. Orice elev de liceu poate explica cum a reușit Pavlov să condiționeze câinii să saliveze imediat ce auzeau sunetul unui clopoțel.

Dar câți oameni știu că cercetările lui Pavlov nu s-au încheiat cu observarea câinilor? Că a început apoi să-și repete experimentele pe oameni? Că în aceste experimente pe oameni, Pavlov și protejatul său, Nikoli Krasnogorsky, au luat orfani de pe străzi, i-au anesteziat, le-au implantat monitoare de salivă și i-au hrănit forțat pentru ca acești copii, asemeni câinilor lui Pavlov, să poată fi dresați să saliveze la comandă?

Câți oameni îi cunosc pe experimentatorii care i-au urmat pașii lui Pavlov? Câți au văzut imaginile cu experimentele lui John B. Watson „Micul Albert”, în care psihologul a traumatizat intenționat un bebeluș de 11 luni pentru a-și perfecționa tehnicile de condiționare a oamenilor?

Câți l-au citit pe Watson, care s-a lăudat că „după condiționare, chiar și vederea mustăților lungi de pe o mască de Moș Crăciun îl face pe băiat să fugă, să plângă și să-și scuture capul dintr-o parte în alta”?

Câți au urmărit firul de la Pavlov și Watson și cercetătorii „condiționării clasice” la cei „radicali” precum BF Skinner și munca sa de perfecționare a condiționării operante?

Câți au citit Walden Two a lui Skinner, în care acesta propune un plan de creare a unei societăți utopice prin condiționarea copiilor de la naștere, pentru a-și asuma anumite roluri în societate?

În prezent, este cunoscut faptul că CIA a efectuat experimente de control al conștiinței, precum Proiectul MK-Ultra, în cadrul căruia agenți precum Sidney Gottlieb și dr. Ewan Cameron au administrat LSD unor subiecți care nu bănuiau nimic despre aceasta și au efectuat diverse experimente groaznice de manipulare psihică. Dar câți au auzit de MK-Search, MK-Chickwit, MK-Often sau de oricare dintre celelalte ramificații ale acestor cercetări de coșmar? Câți știu că aceste experimente au fost „concepute pentru a destabiliza personalitatea umană prin tulburări comportamentale, modele sexuale alterate, comportament deviant, folosind privarea senzorială și diverse substanțe chimice puternice, care induc stresul și substanțe care modifică psihicul” și au fost efectuate pe așa-numiții „sacrificabili”, adică „persoane a căror moarte sau dispariție nu ar trezi suspiciuni”?

Câți au auzit de George Brock Chisholm, care a fost primul director general al Organizației Mondiale a Sănătății și co-fondator al Federației Mondiale a Sănătății Mintale? Câți au citit transcrierea prelegerii sale din 1945, The Restoration of Psychiatry in Peacetime (Restaurarea psihiatriei în timp de pace), în care a declarat: „Dacă omenirea este necesar să fie eliberată de povara paralizantă a binelui și răului, psihiatrii este cazul să fie cei care își asumă responsabilitatea inițială”? Și câți știu că apelul la acțiune al lui Chisholm a fost ascultat de oameni precum colonelul John Rawlings Rees, psihiatru militar britanic, primul președinte al Federației Mondiale a Sănătății Mintale și președinte al infamului Institut Tavistock din 1933 până în 1947?

Câți oameni cunosc povestea modului în care dr. Jim Mitchell, un psiholog militar pensionat care avea un contract pentru a oferi instruire în cadrul CIA, a luat descoperirile dr. Martin Seligman privind fenomenul psihologic al „neajutorării învățate” și le-a implementat pentru CIA în programul ilegal de tortură folosit de agenție după 11 septembrie 2001?

Indiferent dacă publicul larg este conștient sau nu de această istorie documentată, înregistrările arată că studiul psihicului uman din ultimii 125 de ani a fost efectuat – și cel puțin abuzat – de păpușari machiavelici și intriganți din umbră, a căror intenție este să manipuleze social masele.

Și odată cu progresul științei conștiinței în secolul XXI, aceste programe de inginerie socială devin din ce în ce mai eficiente.

Războiul informațional

Mass-media alternativă a avut cu siguranță motive să remarce faptul că în secolul XXI suntem țintele (în mare parte involuntare) ale unui război informațional la scară largă, dus împotriva noastră, (deși nu exclusiv) de propriile noastre guverne.

Ocazional, reportajele despre unele dintre campaniile acestui război trec de blocajul informațional, iar publicul capătă o idee despre lupta purtată împotriva sa pe toate fronturile.

În 2021, de exemplu, canadienii confuzi au putut citi despre bizara operațiune psihologică a armatei canadiene „scrisoarea lupului” în The Ottawa Citizen. Cu toate acestea, orice îngrijorare pe care această operațiune psihologică și povestea sa sălbatică – ce a cuprins scrisori guvernamentale false și sunete de lup înregistrate – ar fi putut să o stârnească a fost în curând înăbușită de obișnuiții jurnaliști de casă. Ni s-a spus că întreaga situație a fost cauzată de „o mână de rezerviști militari care au testat tactici psihologice în timpul unui exercițiu de weekend” și că „au fost instituite noi măsuri de control pentru a se asigura că exercițiile de operațiuni psihologice și activitățile de influență nu ajung la audiențe neintenționate” – deci, în mod evident, nu există niciun motiv de îngrijorare!

Locuitorii din Regatul Unit au avut parte de propria lor degustare a războiului informațiilor în 2021, când membrii Grupului științific privind comportamentul în cazul gripei pandemice (SPI-B) – care oferă „consiliere independentă, de specialitate, în domeniul științelor sociale și comportamentale” guvernului britanic – au recunoscut că s-au făcut vinovați de „utilizarea fricii ca mijloc de control”. Însărcinați la începutul falsei pandemii să adune informații despre cum să îi determine pe britanici să se conformeze măsurilor impuse de guvern în materie de izolare, distanțare socială, purtare de măști și alte restricții, experții SPI-B au îndemnat guvernul să „crească nivelul perceput al amenințării personale” din partea covid-19. Mai mulți membri ai echipei SPI-B au regretat ulterior acțiunea, numind-o „totalitară” și „lipsită de etică”.

Un membru al SPI-B a mărturisit: „Ai putea numi psihologia «controlului conștiinței». Aceasta este ceea ce facem noi”. Un altul a spus-o și mai tranșant: „Fără un vaccin, psihologia voastră este principala armă. Psihologia și-a dovedit cu adevărat valoarea în cazul unei epidemii”.

Dar atunci când aceste operațiuni ajung la public, este aproape întotdeauna în povești incoerente și scoase din context, precum aceasta. Acei canadieni care au aflat despre operațiunea psihologică „scrisoarea lupului”, de exemplu, probabil că nu vor citi niciodată despre operațiunea psihologică SPI-B din timpul pandemiei, cu atât mai puțin să facă legătura între evenimente ca dovadă a războiului informațional total.

Cu toate acestea, în ultimii ani existența războiului informațional a devenit incontestabilă, iar actorii din umbră nici nu se mai obosesc să o nege.

Domeniul cognitiv al războiului informațional

În 2022, Associated Press a publicat articolul „Pre-bunking” Shows Promising Results in Fighting Misinformation (Tehnica „pre-bunking” arată rezultate promițătoare în combaterea dezinformării), prezentând noi cercetări care se presupune că demonstrează progrese în dezvoltarea de noi arme de război informațional. După ce detaliază exemplele obișnuite ale flagelului „dezinformării”, și anume observații care subminează încrederea publicului în „instituțiile democratice, jurnalism și știință”, articolul relatează apoi în mod părtinitor despre noile tehnici dezvoltate pentru a determina publicul să recâștige încrederea în aceste instituții demonstrabil lipsite de încredere.

„Cu toate acestea, noile descoperiri ale cercetătorilor universitari și ale Google arată că unul dintre cele mai promițătoare răspunsuri la dezinformare ar putea fi, de asemenea, unul dintre cele mai simple.

Într-un articol publicat în revista Science Advances, cercetătorii descriu modul în care scurte videoclipuri online care predau abilități de bază de gândire critică pot permite mai bine oamenilor să reziste dezinformării.

Cercetătorii au creat o serie de videoclipuri asemănătoare unui anunț de interes public care se concentrează pe tehnici specifice de dezinformare – caracteristici întâlnite în multe afirmații false comune, inclusiv limbajul încărcat emoțional, atacurile la persoană sau comparațiile false între două elemente fără legătură.

Cercetătorii au prezentat apoi participanților o serie de afirmații și au constatat că cei care văzuseră videoclipurile erau mult mai capabili în a distinge informațiile false de cele corecte.”

Deși aceste cercetări prezentate de Associated Press sunt presupuse a fi de natură civilă, acum se admite treptat că această campanie de informare face parte dintr-un adevărat război militar purtat împotriva noastră.

În 2023, de exemplu, armata japoneză a adăugat oficial „domeniul cognitiv” ca cel mai nou domeniu de luptă la liniile directoare ale Programului național de apărare al Japoniei. Pe lângă domeniile tradiționale ale teritoriului, apei și spațiului aerian și domeniile recent adăugate, precum spațiul cosmic, spațiul cibernetic și domeniul electromagnetic, autoritățile japoneze de apărare revendică acum și domeniul cognitiv ca făcând parte din sfera lor de competență.

Potrivit The Global Times: „Dezvoltarea unor astfel de capacități cognitive ar fi, de asemenea, inclusă în Strategia de Securitate Națională, unul dintre cele trei documente diplomatice și de securitate majore care urmează să fie modificate până la sfârșitul anului 2022, a raportat VOA Chinese, citând teoria conform căreia agențiile de apărare și Forța de Autoapărare a Japoniei acordă o mare importanță «dezinformării» din Rusia și China, opinie conform căreia diseminarea informațiilor în limba chineză este o tendință globală și că războiul cognitiv din insula Taiwan împotriva Chinei continentale oferă o experiență valoroasă pentru cercetare și studiu.

Potrivit analiștilor, războiul cognitiv este o combinație de informații digitale, mass-media și tehnologie de spionaj care exagerează opinia publică pentru a influența bazele diplomației între anumite țări și pentru a atinge obiectivele manipulării politice, citând ca exemplu infama strategie a SUA de «transfer pașnic al puterii» în alte state”.

Cu toate acestea, conștientizarea faptului că „domeniul cognitiv” este un adevărat câmp de luptă nu se limitează la Forțele de apărare japoneze. În 2019, Biroul de informare al Consiliului de Stat al Chinei a publicat un document intitulat Apărarea națională a Chinei în noua eră, care susținea că „forma războiului evoluează către războiul informatizat, iar războiul inteligent este la orizont”.

În 2022, Motohiro Tsuchiya, profesor la Universitatea Keio, a scris un articol privind guvernarea războiului cognitiv pentru Governing the Global Commons: Challenges and Opportunities for US-Japan Cooperation (Guvernarea bunurilor comune globale: provocări și oportunități pentru cooperarea SUA-Japonia), o publicație a organizației German Marshall Fund of the United States, avertizând că amenințarea „războiului inteligent” din partea Chinei și a altor sperietori fabricate de Departamentul de Stat al SUA necesită cooperarea SUA pentru a „crea și promova reguli și norme care pot guverna eficient războiul cibernetic”.

Și nu a fost nevoie de mult timp pentru a ajunge la concluzia că amenințarea reală în acest nou „tărâm cognitiv” nu a venit din partea Chinei, Rusiei, Iranului, Coreei de Nord sau a oricărei alte forțe externe, ci……. de la teoreticienii conspirației care se exprimă online!

Așa se face că, în 2023, Tomoko Nagasako, cercetător la Fundația pentru Pace Sasakawa, a scris articolul „Amenințarea teoriilor conspirației în bătălia pentru domeniul cognitiv – O revizuire a situației teoriilor conspirației în Japonia pe baza tentativelor de distrugere a regimurilor din străinătate”. După cum sugerează titlul, articolul oferă o privire de ansamblu asupra situației teoriilor conspirației în străinătate și în Japonia, descrie modul în care acești așa-ziși insidioși teoreticieni ai conspirației reprezintă o amenințare la adresa securității naționale „din perspectiva războiului cognitiv” și propune contramăsuri pentru a aborda aceste pericole grave pentru națiune.

Și ce „teorii ale conspirației” citează Nagasako în articolul său? Că există un „stat profund” care se extinde dincolo de nivelul superficial al guvernului, că vaccinurile anti-covid au fost dăunătoare, că SUA au avut laboratoare de cercetare a armelor biologice în Ucraina în ultimii câțiva ani……. Înțelegeți, ideile obișnuite pe care doar conspiraționiștii realiști „nebuni” le-ar lua în considerare.

Dar iată alte vești proaste: se dezvoltă noi tehnologii care fac ca toate cele menționate mai sus – de la Pavlov la Skinner, de la Mitchell la SPI-B – și toate respectivele operațiuni secrete – de la MK-Ultra la MK-Chickwit – și toate aceste campanii militare – de la Chisholm și Rees și mașinăriile acoliților Tavistock la chinezi și japonezi și dezvoltarea războiului cognitiv – să pară niște nimicuri.

Cipuri cerebrale pentru toată lumea!

Până acum, toată lumea a aflat că Elon Musk este imaginea publică a inițiativei de implantare a cipurilor în creierul populației umane. În 2017, el a dezvăluit lumii proiectul său transumanist: Neuralink, o companie privată dedicată creării unei interfețe creier-computer funcționale.

Până în 2021, Neuralink a avut de arătat ca încununare a eforturilor sale o înregistrare video a unei maimuțe care juca „Pong” prin comenzi mentale. Cele peste 1000 de animale pe care Neuralink le-a torturat și le-a măcelărit în mod îngrozitor în numele teribilei lor căutări de a uni omul și mașina nu au fost prezentate în acel videoclip.

Având în vedere catalogul de orori care constituie analele experimentelor Neuralink, ar fi fost de așteptat ca cercetarea să fie oprită imediat după expunerea acestor crime. Dar nu a fost așa.

În ianuarie 2024, Scientific American se lăuda că Neuralink a implantat primul său cip într-un creier uman și își invita cititorii să reflecteze asupra întrebării: „Ce urmează?”.

Exact un an mai târziu, a sosit momentul ca Associated Press să le cânte în strună tehnocraților, raportând că „Elon Musk spune că un al treilea pacient a primit un implant cerebral Neuralink” și notând cu aplomb: „Activitatea face parte dintr-un domeniu în plină dezvoltare”.

În luna martie a acestui an, stenografii elitelor din umbră au abordat o turnură biblică, Newsweek citând în mod părtinitor afirmația lui Musk că va „Restaura vederea unei persoane oarbe cu ajutorul unui cip cerebral în acest an”. (Și știm cu toții cât de exacți sunt tehnocrații în predicțiile lor!)

Recent, Men’s Health a publicat articolul intitulat „Da, l-a lăsat pe Elon Musk să îi pună un cip în creier”, în care îl prezintă lumii pe Noland Arbaugh, un tetraplegic care poate acum să navigheze pe site-uri internet doar cu ajutorul creierului în urma implantului Neuralink din capul său.

Poate credeți că sunt exagerate afirmațiile că relatările despre aceste „evoluții tehnologice” în presa tradițională miros a idolatrie, dar cine le citește cu discernământ își poate da seama că ele chiar sună a propagandă.

Totuși, Musk nu este inițiatorul acestei tehnologii și nici nu este cel mai important susținător al acesteia. Am putea menționa destui lideri malefici din rândurile globaliste care au promovat tehnologia cipurilor cerebrale în trecut, inclusiv Klaus Schwab și Regina Dugan. În același timp, este necesar să menționăm că această tehnologie nu a început cu aceste slugi globaliste. Începuturile sale se găsesc într-un colț mult mai întunecat și mai puțin examinat al structurii puterii globale.

Creierul uman și DARPA

Agenția pentru Proiecte de Cercetare Avansată în domeniul Apărării, sau DARPA, este – după cum știu deja cercetătorii îndelungați ai teoriilor conspirațiilor care s-au dovedit reale – aripa de cercetare și dezvoltare a Departamentului american al Apărării. Cunoscută anterior sub numele de ARPA, aceasta a sponsorizat dezvoltarea „ARPANET”, care a reprezentat baza tehnologică pentru ceea ce noi numim acum internet. Dar DARPA a fost implicată timp de decenii în multe idei de coșmar, ciudate, înfricoșătoare și de-a dreptul nebunești pentru înarmarea cu tehnologii de ultimă oră, de la sânge sintetic la insecte cyborg, de la praf „inteligent” la roboți devoratori de plante.

Poate că unul dintre cele mai îngrijorătoare proiecte ale DARPA este încercarea sa continuă de a cartografia, controla și manipula creierul uman.

Faptul că DARPA manifestă o obsesie legată de creierul uman încă de la începuturile sale este o chestiune de interes public. Într-un raport detaliat pentru Propaganda In Focus de anul trecut, intitulat „The Rise of Big Mind and Nano-Totalitarianism” („Ascensiunea Big Mind – a marilor entități statale și private care studiază creierul și conștiința – și a nano-totalitarismului”), jurnalistul de investigație John Hawkins explică modul în care această obsesie datează chiar de la directorul fondator al agenției, J. C. R. Licklider.

Este cunoscut faptul că Pentagonul a oferit internetul partenerilor săi din comerț și din mediul academic pentru a-și extinde influența în întreaga lume. Acest fapt a venit ca urmare a unei experiențe vizionare pe care primul director al ARPA, Joseph Carl Robnett Licklider, a avut-o cu privire la utilizarea și viitorul internetului. Licklider a rămas doar doi ani la ARPA, dar a prevăzut modul în care internetul ar putea fi utilizat ca „simbioză conștiință-computer”, un sistem pe care l-a descris în lucrarea sa din 1960. După cum ne spune un rezumat al activității sale, „Licklider a emis convingerea radicală că o îmbinare a conștiinței umane cu computerul va duce în cele din urmă la un proces decizional mai bun”.

Acest interes pentru „simbioza conștiință-computer” a persistat până în prezent.

În 2013, președintele de atunci al SUA, Barack Obama, a lansat inițiativa BRAIN (Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies – Cercetarea creierului prin dezvoltarea neurotehnologiilor inovatoare), un proiect de cercetare public-privat în valoare de 100 de milioane de dolari pentru a „accelera dezvoltarea și aplicarea de noi tehnologii care vor permite cercetătorilor să producă imagini dinamice ale creierului care să arate modul în care celulele cerebrale individuale și circuitele neuronale complexe interacționează la viteza gândirii”. Deloc surprinzător, DARPA a fost un contribuitor-cheie la această inițiativă, oferind cercetătorilor zeci de milioane de dolari sub formă de subvenții pentru a dezvolta „tehnologiile necesare pentru a extrage în mod fiabil informații din sistemul nervos” și alte metode de sondare și cartografiere a creierului.

În 2018, DARPA a lansat programul N3 (Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology – Neurotehnologie nechirurgicală de ultimă generație) cu scopul explicit de a dezvolta „interfețe creier-mașină bidirecționale de înaltă performanță”.

Așadar, cercetarea de zeci de ani sponsorizată de DARPA a reușit să aducă armata SUA mai aproape ca niciodată de realizarea visului lui Licklider de „simbioză conștiință-computer”? Bineînțeles că da!

În 2016, DARPA s-a lăudat cu crearea „prafului neuronal” implantabil, un „dispozitiv fără fir la scară milimetrică suficient de mic pentru a fi implantat în nervi individuali [care este] capabil să detecteze activitatea electrică a nervilor și mușchilor situați profund în trup și care utilizează ultrasunete pentru cuplarea energiei și comunicare”.

În 2017, DARPA a prezentat programul său NESD (Neural Engineering System Design – Proiectarea sistemelor de inginerie neuronală) cu scopul așa-zis de a dezvolta „neurotehnologie de înaltă rezoluție” capabilă să „atenueze efectele rănilor și bolilor asupra sistemelor vizuale și auditive ale personalului militar”. În realitate, aceasta a însemnat crearea de „implanturi neuronale care pot înregistra semnale de înaltă fidelitate de la 1 milion de neuroni” și care sunt bidirecționale, adică capabile nu numai să înregistreze semnale din creier, ci și să transmită semnale către creier.

În 2019, IEEE Spectrum a dezvăluit adevăratul scop al programului N3: nu pentru a ajuta veteranii invalizi să controleze protezele cu ajutorul creierului, ci pentru a permite soldaților să controleze armele cu ajutorul conștiinței lor. „Pur și simplu punându-și o cască pe cap, soldații ar putea comanda centrele de control fără să atingă vreo tastatură; ar putea pilota drone intuitiv cu un gând; ar putea chiar să simtă intruziunile într-o rețea securizată”, a lăudat publicația la acea vreme.

LiveScience a fost și mai directă în evaluarea programului N3 și a obiectivului său final. În articolul „The Government Is Serious About Creating Consciousness-Controlled Weapons” („Guvernul ia în serios crearea de arme controlate doar cu ajutorul conștiinței”), Edd Gent a dezvăluit că efortul DARPA de a crea sisteme de arme dirijate de gânduri nu era o simplă fantezie SF.

DARPA, ramura de cercetare a Departamentului Apărării SUA, plătește oamenii de știință pentru a inventa modalități de citire instantanee a conștiinței soldaților, folosind instrumente precum ingineria genetică a creierului uman, nanotehnologia și razele infraroșii. Scopul final? Arme controlate de gânduri, cum ar fi roiuri de drone pe care cineva le trimite pe cer cu un singur gând sau capacitatea de a transmite imagini de la un creier la altul.

Și cum vor realiza aceasta savanții malefici finanțați de DARPA? Prin inginerie genetică a creierului uman, desigur!

Mai exact, planul prevede introducerea de ADN în anumiți neuroni, care îi va face capabili să producă două tipuri de proteine: o proteină care „absoarbe lumina atunci când un neuron se activează, ceea ce face posibilă detectarea activității neuronale” și una care „se leagă de nanoparticule magnetice, astfel încât neuronii pot fi stimulați magnetic să se activeze atunci când căștile generează un câmp magnetic”.

Bineînțeles, majoritatea proiectelor de cercetare ale DARPA sunt vândute publicului sub aceeași acoperire ca Neuralink: este menit să ajute bolnavii, nu să controleze masele! Cum îndrăznești să îi oprești pe invalizi să navigheze pe TikTok cu ajutorul creierului lor, ticălosule!?

În realitate, bineînțeles, adevăratul scop nu este acela de a ajuta persoanele cu handicap să tasteze sau orbii să vadă, ci de a putea manipula, influența și chiar controla conștiința publicului. Acesta este, la urma urmei, motivul pentru care astfel de dispozitive N3 conțin capacitatea de a înregistra activitatea cerebrală și de a transmite semnale către creier.

Vestea bună este că cipurile cerebrale, firele neurale și alte implanturi sunt, în acest moment, încă tehnologii evidente și invazive care necesită intervenție chirurgicală. Aceste tehnologii nu sunt deloc secrete. Chiar dacă țintele unor astfel de intervenții nu ar coopera, acestea ar fi cel puțin conștiente de faptul că au fost cipate.

Dar vestea proastă este că armatele din întreaga lume sunt ocupate cu dezvoltarea de neuroarme care vor influența, perturba, controla sau dezactiva complet creierele umane fără consimțământul sau chiar cunoștința țintelor lor.

Dacă nu te poți alătura lor, învinge-i!

Analele istoriei militare se mândresc cu o serie de savanți nebuni. Să-l luăm de exemplu pe Herman Kahn, sluga corporației RAND, ale cărui reflecții despre cum să „câștigi” un război termonuclear au servit drept sursă de inspirație pentru Dr. Strangelove al lui Stanley Kubrick.

Sau Andrew Marshall, octogenarul cunoscut afectuos în cercurile de apărare drept „Yoda”, care a petrecut o jumătate de secol în calitate de „futurist-șef” al Pentagonului și ale cărui vise febrile privind schimbările climatice și războaiele pentru resurse au ghidat planificatorii militari timp de decenii.

Dar niciunul dintre aceste personaje nu pare la fel de ciudat ca noul lot de savanți nebuni din cadrul inițiativei Mad Scientist (Savantul Nebun) a armatei americane. Nu, aceasta nu este o poreclă colorată, ci este numele real al unei inițiative reale a armatei americane care – conform propriilor cuvinte ale reprezentanților instituției – „modelează viitoarele operațiuni multidomeniu (adică terestre, aeriene, maritime, cibernetice și spațiale)”.

Inițiativa găzduiește conferințe și evenimente care prevăd viitoare scenarii și strategii militare în jurul unor teme precum 2050 Cyber („capacitățile cibernetice vor fi accesibile statelor, non-statelor și persoanelor cu superputeri”), Enemy after Next – Inamicul viitorului („conflictul de astăzi este despre electron vs. electron, iar în viitor va fi despre algoritm vs. algoritm”) și, bineînțeles, Human Dimension – Dimensiunea umană („măsurarea potențialului cognitiv, interfața om-mașină, secvențierea genomului, dispozitive implantabile, diagnostice continue și amelioratori de performanță”).

Conceptul de simbioză conștiință-computer este chiar pe placul „savanților nebuni”, așa că, în mod firesc, este un subiect comun de discuție în podcastul lor, The Convergence. Un episod al acestui podcast, One Brain Chip, Please! Neuro-AI with two of the Maddest Scientists (Un cip cerebral, vă rog! Neuro-IA cu doi dintre cei mai nebuni oameni de știință), i-a prezentat pe dr. James Canton și dr. James Giordano discutând cele mai recente progrese în domeniul neuroarmei în era inteligenței artificiale (IA).

Să îi auzi vorbind despre acest subiect într-un mod atât de direct este pe cât de înfricoșător, pe atât de lămuritor. Ideea utilizării neurotehnologiei, cum ar fi cipurile cerebrale și armele cognitive, pentru a „instrumenta oamenii” – adică pentru a-i manevra sau a-i manipula astfel încât să ajute armata să își atingă obiectivele, cu sau fără știrea celor păpușăriți astfel – este tratată ca fiind oarecum veche de către acești veterani ai războiului informațiilor. Aceștia au depășit deja astfel de concepte de bază și, în schimb, intenționează – după cum recunosc chiar în podcastul de pe site-ul oficial al blogului Mad Scientist – să dezvolte arme cibernetice pe alte specii pentru a ajuta armata în operațiunile sale, după cum este necesar: „Există oportunități în afara instrumentării doar a oamenilor. Alte specii ar putea fi utilizate ca să fie cooperative sau proxy-uri pentru implicarea oamenilor, sau chiar entități non-umane, cum ar fi dronele biomimetice”.

Acești „savanți nebuni” autoproclamați nu își ascund agenda, nici natura armelor pe care le dezvoltă pentru arsenalul Pentagonului. De fapt, ei scriu și publică articole chiar despre aceste tehnologii.

Să luăm ca exemplu articolul „Redefining Neuroweapons: Emerging Capabilities in Neuroscience and Neurotechnology” („Redefinirea armelor neuronale: Capacități emergente în neuroștiințe și neurotehnologie”). Elaborat de Joseph DeFranco, Diane DiEuliis și James Giordano și publicat în PRISM – „o revistă de primă mână care oferă articole provocatoare referitoare la afacerile de securitate națională și internațională” – articolul susține „Evoluțiile în curs în neuroștiință și tehnologie (neuroS/T), care tind către traiectorii de progres de 5 până la 10 ani, fac ca științele creierului să fie valide, viabile și cu o valoare din ce în ce mai mare pentru utilizarea operațională în aplicații de război, informații și securitate națională (WINS)”.

Autorii enumeră apoi „Abordările neuroS/T actuale și pe termen scurt pentru influențarea/înlăturarea adversarilor”, inclusiv

• „agenți neurofarmacologici (agenți tranchilizanți, agenți care modifică starea de spirit, agenți disociativi, halucinogeni etc.);
• agenți neuromicrobieni (viruși, bacterii, prioni, agenți microbieni noi modificați genetic);
• neurotoxine organice (bungarotoxine, conotoxine, toxine naja, saxitoxine etc.);
• dispozitive neurotehnologice (sisteme de livrare a energiei dirijate, sisteme neuromodulatoare transcraniene, agenți neuro-nanomateriali).”

Faptul că aceste tipuri de arme și agenți sunt cercetate și dezvoltate în mod activ de armata americană (și, firește, de alte mari puteri militare) va fi șocant doar pentru cei care nu l-au ascultat pe Giordano prezentându-și discursul bine repetat despre „medicamente, insecte, toxine și dispozitive” care pot fie să îmbunătățească, fie să perturbe funcțiile cognitive ale țintei lor, cum ar fi nanoparticulele cu grad ridicat de agregare în substanța neagră cerebrală care, potrivit lui Giordano, „se aglomerează în creier sau în sistemul vascular” și „creează, în esență, ceea ce arată ca o diateză hemoragică”.

Fără îndoială, există neuroarme mult mai avansate care sunt dezvoltate în secret în adâncurile Pentagonului și în laboratoarele finanțate de DARPA.

Cu toate acestea, pe cât de interesant este să discutăm despre tipul de cercetare privind armele neuronale care are loc în secret, pe atât de remarcabil este faptul că atât de multe aspecte despre aceste dispozitive, agenți, arme și programe, de la praful neuronal la N3 și NESD, sunt admise public și discutate deschis de autoproclamații savanți nebuni ai armatei americane și detaliate în documente și rapoarte pe diverse site-uri web militare. Este suficient pentru a ne face să ne întrebăm dacă nu cumva trâmbițarea acestor arme neurologice face ea însăși parte din războiul informațiilor.

Lupta a început

Fie că știm, fie că nu știm, suntem în război. Are loc o luptă acerbă pentru conștiința noastră. Inamicii noștri în această bătălie – tehnocrații, maeștrii malefici ai ingineriei sociale și cei care se visează conducători hegemonici ai omenirii – se pregătesc de peste un secol, cartografiind, cercetând, stimulând și analizând cu atenție creierele publicului pentru a determina ce ne face să reacționăm, ce ne face să vorbim și ce vulnerabilități pot fi exploatate pentru a ne influența, manipula și perturba procesele cognitive.

Suveranitatea noastră cognitivă este extrem de importantă. Poate că elitele malefice încearcă din răsputeri să ne submineze această suveranitate, dar, cel puțin pentru moment, noi controlăm ceea ce gândim.

Încă avem capacitatea de a face propriile noastre alegeri. De a analiza singuri informațiile și de a ajunge la propriile noastre concluzii. De a trăi ca ființe umane suverane, nu ca cyborgi transumani pe cale să ajungă la o „simbioză conștiință-computer”.

Așadar, cât timp încă mai avem ocazia să gândim pentru noi înșine, fiecare dintre noi își poate pune această întrebare: „Când cipul cerebral va fi disponibil pe scară largă și mulți se vor înghesui să îl primească, voi sta și eu la coadă pentru a mi-l implanta în creier?”

Autor: James Corbett

Citiți și:
Tehnologiile infernului – Mijloacele de exploatare a informațiilor din sănătate în scop de spionaj și reprimare a oricăror forme de protest
Conștiința de stup: Tehnologia BCI permite monitorizarea gândurilor populației și eliminarea persoanelor independente

 

yogaesoteric
16 mai 2025

 

Also available in: English